最近大家都在冲黄狗人,但我发现一些被带歪的言论。我再次向大家说明一下,以免冲得不明不白的。
1.黄狗人在反内鬼。
黄狗人虽然个人对内鬼持否定态度,但是开团始终都在针对内鬼爆料贴脸的事。他的所有表态的核心都是反对内鬼爆料贴脸,尊重不想看爆料的玩家。他并没有表明要去冲内鬼。
2.黄狗人在冲二创。
黄狗人说的是二创如果要创作内鬼爆料的内容,要在封面标题或视频开头做出提醒。他没有反对内鬼二创。
3.黄狗人冲画师。
第一,黄狗人是事后才知道这件事的,他本人没有参与这件事。第二,黄狗人的观点始终都是反对贴脸,对事不对人,因此冲画师的人并不是受到黄狗人的言论指导。黄狗人与这件事没有直接联系。
4.黄狗人说画师被冲活该。
画师画官方未公开角色本身就是存在争议的,黄狗人对此表示质疑,是没有问题的。他也表达过对暴力行为的谴责,并没有说画师被冲活该。
5.这件事是黄狗人引起的,画师也退网了,黄狗人就应该负责。
黄狗人本身的观点没有问题,但是被别有用心人利用了。既然冲画师不是黄狗人的意志,那么只能说黄狗人对这件事有影响,不能说他负有责任。
6.黄狗人道歉一点态度都没有。
因为黄狗人只针对贴脸,冲画师不符合黄狗人的意志,所以黄狗人在这起事件中有间接影响,而不负直接责任既然如此,就不能用直接责任的标准去要求他。
表示慰问,解释事件,表明态度,承担损失,这就可以了,为什么要搞得像黄狗人自己去网暴画师一样去要求黄狗人道歉?
7.黄狗人就是在恰流量。
如果黄狗人就是在恰流量,那他恰的应该是黑流量。既然如此,为什么他还表示要推进事态合理解决?
8.黄狗人的道歉是虚伪的,他就想撇清关系。
如果你们不认可黄狗人的回应,为什么又要抓住黄狗人之前的话不放?黄狗人说反内鬼二创,信!黄狗人发文回应,不信!这不是为了黑黄狗人而黑黄狗人吗?
以上皆为从事实出发展开的论述,旨在帮助大家认清事态,合理发言。如有错误之处,望请指正。若有任何对黄狗人的总括性评价,请从事实出发进行说明。欢迎理性友善讨论。
1.黄狗人在反内鬼。
黄狗人虽然个人对内鬼持否定态度,但是开团始终都在针对内鬼爆料贴脸的事。他的所有表态的核心都是反对内鬼爆料贴脸,尊重不想看爆料的玩家。他并没有表明要去冲内鬼。
2.黄狗人在冲二创。
黄狗人说的是二创如果要创作内鬼爆料的内容,要在封面标题或视频开头做出提醒。他没有反对内鬼二创。
3.黄狗人冲画师。
第一,黄狗人是事后才知道这件事的,他本人没有参与这件事。第二,黄狗人的观点始终都是反对贴脸,对事不对人,因此冲画师的人并不是受到黄狗人的言论指导。黄狗人与这件事没有直接联系。
4.黄狗人说画师被冲活该。
画师画官方未公开角色本身就是存在争议的,黄狗人对此表示质疑,是没有问题的。他也表达过对暴力行为的谴责,并没有说画师被冲活该。
5.这件事是黄狗人引起的,画师也退网了,黄狗人就应该负责。
黄狗人本身的观点没有问题,但是被别有用心人利用了。既然冲画师不是黄狗人的意志,那么只能说黄狗人对这件事有影响,不能说他负有责任。
6.黄狗人道歉一点态度都没有。
因为黄狗人只针对贴脸,冲画师不符合黄狗人的意志,所以黄狗人在这起事件中有间接影响,而不负直接责任既然如此,就不能用直接责任的标准去要求他。
表示慰问,解释事件,表明态度,承担损失,这就可以了,为什么要搞得像黄狗人自己去网暴画师一样去要求黄狗人道歉?
7.黄狗人就是在恰流量。
如果黄狗人就是在恰流量,那他恰的应该是黑流量。既然如此,为什么他还表示要推进事态合理解决?
8.黄狗人的道歉是虚伪的,他就想撇清关系。
如果你们不认可黄狗人的回应,为什么又要抓住黄狗人之前的话不放?黄狗人说反内鬼二创,信!黄狗人发文回应,不信!这不是为了黑黄狗人而黑黄狗人吗?
以上皆为从事实出发展开的论述,旨在帮助大家认清事态,合理发言。如有错误之处,望请指正。若有任何对黄狗人的总括性评价,请从事实出发进行说明。欢迎理性友善讨论。