一说弹弓的有效射程,很多8U都会去关联木仓的有效射程,最常见的一句话,手仓的有效射程才50米,言下之意,弹弓的有效射程定小于50米。
,
这句话,或说这个观点很正确,但也不完全对,究竟对不对,得先理解啥是有效射程。
,
仓的有效射程界定,公认有两个定量标准,1是准确,2是伤害。同时满足这两个标准,我指哪打哪非常准,同时拥有最大伤害一仓要你ming,所以大多手仓的有效射程是50米。但要注意,并非超过50米一定打不准,也非51米就打不sⅰ目标。
,
理解了有效射程的两个定量,再谈有效二字。
,
仓的目标是人,或说有效目的是刹sⅰ人这个目标。若把有效目的改为洞穿一张A4纸同时不考虑精度的话,仓的有效距离可以和最远距离划等号。
,
该说弹弓了,
,
首先,说目标与伤害。
弹弓的有效目标不是人,相对人也很小很弱,同时防御力也弱,比如目标是打火机,玻璃瓶
(咱专注于学术讨论,莫作其它联想)。目标不同,目的也不同,仓是刹sⅰ,弹弓的目的是刹sⅰ,或击伤击落击破,这点肯定有别于仓械。
,
再说精度,
这个没有理论数据支撑,只是个人经验。就我个人而言,3厘米靶,10米与15米有小瓶颈,15与20米有一大瓶颈,20与30米有一座山,30米以上是汪洋大海,一直望洋兴叹。
,
所以,拿仓的有效距离2个定量来硬套,弹弓的有效距离15米。
,
但是,弹弓与仓的目标不同,目的不同,实践中20米,30米,及50的远距目标是常态,15米以内没有太大的实际意义,所以硬套仓械的有效距离概念,不合理也不科学,所以应该修正。
,
弹弓理论射距,初速100时,最远约215米,对于特例初速150以上不做考量。以常用8猪85猪为例,70米80米击穿玻璃的案例不少,可理解为伤害值达标,这点也有理论支撑,七八十米距离上依然可击伤皮肤。
,
最后,修正结果,
精度与伤害同在,----最佳有效射距,15米。(套仓械标准)
弱化精度要求,----有效射程,50米。
只保留伤害值的,----有效伤害射程,80米。
理论最大射程,200-300米。

,
这句话,或说这个观点很正确,但也不完全对,究竟对不对,得先理解啥是有效射程。
,
仓的有效射程界定,公认有两个定量标准,1是准确,2是伤害。同时满足这两个标准,我指哪打哪非常准,同时拥有最大伤害一仓要你ming,所以大多手仓的有效射程是50米。但要注意,并非超过50米一定打不准,也非51米就打不sⅰ目标。
,
理解了有效射程的两个定量,再谈有效二字。
,
仓的目标是人,或说有效目的是刹sⅰ人这个目标。若把有效目的改为洞穿一张A4纸同时不考虑精度的话,仓的有效距离可以和最远距离划等号。
,
该说弹弓了,
,
首先,说目标与伤害。
弹弓的有效目标不是人,相对人也很小很弱,同时防御力也弱,比如目标是打火机,玻璃瓶

,
再说精度,
这个没有理论数据支撑,只是个人经验。就我个人而言,3厘米靶,10米与15米有小瓶颈,15与20米有一大瓶颈,20与30米有一座山,30米以上是汪洋大海,一直望洋兴叹。
,
所以,拿仓的有效距离2个定量来硬套,弹弓的有效距离15米。
,
但是,弹弓与仓的目标不同,目的不同,实践中20米,30米,及50的远距目标是常态,15米以内没有太大的实际意义,所以硬套仓械的有效距离概念,不合理也不科学,所以应该修正。
,
弹弓理论射距,初速100时,最远约215米,对于特例初速150以上不做考量。以常用8猪85猪为例,70米80米击穿玻璃的案例不少,可理解为伤害值达标,这点也有理论支撑,七八十米距离上依然可击伤皮肤。
,
最后,修正结果,
精度与伤害同在,----最佳有效射距,15米。(套仓械标准)
弱化精度要求,----有效射程,50米。
只保留伤害值的,----有效伤害射程,80米。
理论最大射程,200-300米。
