楼层为空
别让楼主寂寞太久

好不容易到四级了，结果发帖都没人看吗

历史不会缺少英雄的，你要记住，不是英雄造就时势，是时势造就了英雄。

就算没有卫青霍去病，就算汉武帝输了，最差也不过是汉高祖的白登之围继续纳贡交钱，汉武帝的儿子孙子，肯定也会忍辱负重打匈奴的，这个时候国内矛盾就转移到匈奴身上，他们会联合起来继续打，一直到出现卫霍之流，有杠精会问为什么宋朝北方也有游牧但是宋朝没有卫霍之流呢？我只想说你自己想去。

英雄总会出现

英雄史观不可取，但是英雄值得歌颂。没有牛顿也有胡克，没有社会主义工人党也有社会主义党，但终究是牛顿完成了历史任务，在特定时期必然会有扛起历史使命的人出现

有时候我们按照马史辩证法，会理所当然的认为即便没有历史上那些大英雄，最终正义还是会属于人民，我们还是会赢。可看多了历史会发现，那些历史转折点上，确实是惊心动魄的。没有卫青，没有霍去病，可能战争就真的输了，一个国家一个民族就会被压制很多很多年，真的会出现青黄不接的局面。所以历史不该被假设。
至于英雄史观的存在对与不对，对于马史来说当然是不对的，但既然存在就有它的意义。精英治国与平民治国都有它的各自的道理，个人英雄主义与集团主义也都有各自的弊端，没有必要非此即彼，各自好好看待就好。

匈奴的人口、经济、冶铁技术注定了打不过汉朝，尤其是人口，连汉朝一个大郡都没有
文景时期的匈奴连年入寇，只会在边关打劫，一场正经的战役没打过，最强战绩是打死了一个郡都尉，放到后世都是笑料，足矣堪称游牧之耻

雁门之战，李广四千骑兵打左贤王四万骑兵，一汉打十胡，战损相当
浚稽山之战，李陵五千步兵打单于、左右贤王十一万骑兵，一汉打二十胡，杀伤倍于敌
汉军的战斗力本来就远超匈奴