它们之间的差距比狮虎大，比虎和美洲豹小，比梅鲸巨齿鲨差距小

个人觉得准确点应该是体重稍轻的北极熊和略重的棕熊的差距，霸王龙占优，真遇到了打起来等重互怼霸王龙可能有能力顶翻南巨。

西伯利亚虎和亚洲黑熊的差距

昨天刚好和神皇聊过，考虑其他因素，综合下来应该是90分【南巨】和100分【霸王龙】的差距，比狮虎略大，按已知样本最大则是75分【南巨】和100分【霸王龙】，不过南巨有“吃样本少的亏，”考虑到概率因素和“霸王龙明星身份加持自带大个体曝光率”等其他因素，这样的比较其实只是为了让粉丝PVP斗兽买账而已，实际意义不大。最真实的还是看已知的生长发育推测实际两种物种的差距。
1.考虑到4大鲨齿龙在样本都不算多的情况下，都能至少出一个“南巨正模级别”的样本，因此南巨正模大概率不能按种群的“极端个体”来算，即便可以诊断为已进入渐进，但是综合马普龙108.169，MUCPv-95，魁纣龙副模，都至少达到了接近南方巨兽龙正模甚至更大的体型，而108.169和MUCPv-95在生长发育特征上均表现出比南巨正模更加年轻的特征（169表面更光滑，MUCPv-95表面光滑，麦氏孔槽下降深度相对更低）。
2.目前巨型鲨齿龙里除了高棘龙外，只有未定种的MMCH-pv 65做过系统的骨组织学调查，其生长周期跟霸王龙相比非常缓慢和延长，死亡年龄距离完全骨成熟时期反而还不算太远，因此和霸王龙这种相对“早死早超生”的物种没法同年龄比较，最多只能做到生长发育阶段的比较。因此按已确认的情况来看，霸王龙和南巨在一定程度可以对标，正模比霸王龙“雌渐进线”则基本上赢麻了，正模比霸王龙“雄渐进性”则输惨了，因此按南巨正模如何去和霸王龙对标，纯粹带有主观性，不讲道理，耍流氓的话，也可以让南巨正模和“矮暴龙”对标（毕竟“学术主流”矮暴龙是霸王龙）【附：高棘龙同样带有两条线，最大的NCSM-14345死亡时比OMNH-10146年龄更小。】
3.我和神皇都支持霸王龙在“巨型化”后具备更多的承重结构优势，霸王龙确实可能具有一些“违反生正常理发育的”超巨型个体，目前也大概通过其他化石可以判断，但是这并不能反映物种的总体比较。
4.排除一些极端因素后，其余看我和神皇做的补充

狮虎就是55开。单看骨骼，我觉得霸王龙优势略大。斗兽还点来活的比较。数据斗兽，没有实际意义。

真打起来两边都吃不到好处

狮虎之间有个毛差距

64开，霸王龙6

霸王龙咬合力，骨骼密度都比南巨高，同体型长度比南巨重1-2吨，估计同体型也是37开或者64开吧

相当于我可以一拳锤死你这种广东一级号

大亚种花豹和普通美洲豹的差距吧，霸王龙是美洲豹，更壮体重更大。