画质这玩意看每个人的眼睛，没法量化，且264和265都是有损压缩，265推出就是为了取代264，真有特别喜欢的就直接收原盘呗

可以看看ADE压的 很不错

原盘画质最好 其他的看参数 crf 越小越好

不同人眼和设备看出来的效果不一样，这个得自己比，如果一眼看不出来的就默认一样的就好，按保种好和容量小下

绑定

通常来说，两种存在差异的算法，肯定有优劣之分。
所以我们认为一定体积之下，x264和x265 10bit有相同体积，x265 10bit算法更优，所以他的画质更还原。（为什么不说好，其实前段时间有人问为啥原盘噪点更多，其实噪点也是原盘的风味，好的情况是尽量保留，且不产生新的噪点，也就是还原）
但是在一定体积之上，压制出来的东西已经做到算法最优了，在调整参数，徒增体积，不增画质。理论上应该没有差别。
所以我们只在一个相同算法下面才比较码流大小，同时还有码流超过一定值，认为画面已没有区别。（人眼不能察觉的区别）
另外，其实是有工具进行对比画质区别，运用的也是算法，只要不断的对比和原盘的差异，就能区分画质了，等大佬介绍工作的使用。

除了码率，还跟压制参数有关

50000K码率不一定会有好的画质，但是2000K一般都很抱歉。当然除非是流媒体，大家都不会往2000k压。
那么画质受什么影响呢，主要受压制人员的水平影响，和264/265关系不大。技术迭代是为了更高的效率，265用一定的解编码压力换来了压缩效率的大幅提高，平衡了过剩的cpu、gpu性能和基本就没怎么降过的存储价格之间的矛盾，这才是技术迭代的目的

需要不断比较

同样的画质，H265的大小大概相当于h264大小的50%到80%，你自己对比一下就知道了。

第一个是码率堪比原盘，但是可能码率过高了，二选一的话，我选一

就这两个对比，肯定1好啊

绑定

在压制参数比较合理的前提下，前者更好