最近三国杀DIY的热度暴涨，从贴吧到知乎，放眼望去皆是火树银花。在B站，御史房这类历史大up也通过直播设计 “李世民”等历史人物，并通过其乐融融地和网友连麦开始涉足3d（三国杀DIY的简称），让我们不禁为三国杀DIY的蒸蒸日上感到些许欣慰。
但不无遗憾地说，在3d圈DIY作品的数量不断提升的同时，其整体质量却没有出现同步的提升，反而有所下滑。新人们面对热心圈友从描述、制图、游戏性等方面对自己的设计提出的诸多建议之后，“或师焉，或不焉”，或是接受之中合理的部分并“择师而教己”，或是“耻于相师”，以“自己DIY仅是为了消遣”、“能看懂就行”等理由饰非；更有甚者，竟以“认真你就输了”“官方都在摆烂，你们还批判我”“群居而笑之”。最后结果就是“吾未见其明也”。
诚然，设计的阴风，很大程度上确是由官方摆烂引发的。现在的三国杀已被狗卡桌游矮化为赚钱的工具，设计本体以上架售卖及盈利为首要目的而轻视契合、技能描述等核心，导致马钧、神郭嘉等几年前完全不敢想象的烂活成为部分新人的模仿对象。如今，官方设计确曾存在许多不完美、不规范的情况，如字数爆炸、描述口语化、强度崩坏等，这些都会为刚入坑新人的价值观给予错误的引导。如何纠正这些错误导向并帮扶新人度过学习及成长期，是“先闻道者”必须要考虑的内容。
日前，隔壁PS制图组已经提出了制图方面的详尽建议（cv16197739），扛起了“匡正时弊”的大旗。我在对同好们表示感谢的同时，也谨从描述及技能层面提出对三国杀武将设计方面的一点建议，以表对制图前辈们的支持。本文将从官方设计出发，探讨DIY的规范标准及规范化的具体操作。

知己知彼，百战百胜。在我们批评官方与自我批评之前，我们需要先对官方设计有充分的认识：（表二、表三）

（制图by萨巴鲁酱；表一是关于制图的，在已经有隔壁的高质量教程贴的情况下就不放了。）
我们无意树立“权威”、“标杆”，但粗略看去，部分“官方”设计确实或多或少对新人产生了不好的影响。下面我们便逐一分析上述低分设计的普遍问题。

1、无法面杀（这是最大的问题）。
许多设计师都认为网杀和面杀应该分开，这是被策划带坏的结果，是非常错误的。三国杀的本质是桌游，武将设计作为桌游要素之一，是用来玩的，不是用来看的。修改技能（薛综）、转换技（神刘备）等可以用附带的转换技指示牌等token表示，问题尚且不大。但是“获得牌堆中XX牌”等操作，在面杀就是很难实现的了。就算是有裁判，如何保证花色、点数的随机性，如何保证牌堆结构不发生太大变化，如何令其与控顶控底武将和谐共存，这些问题也是非常难处理的。谁也不想看到对面玩马钧时为了翻特定牌而翻走半副牌堆，谁也不想自己在面杀玩葛玄时被恶狠狠要求洗牌。所以为了游戏体验，请大家暂时将“随机”、“小游戏”、“翻牌堆”、“过度修改技能”这些念头搁置脑后，千万不要让它们荼毒你的设计。
另外，跨回合记忆（手杀南华老仙等）的设计也请尽可能避免。多人局，特别是军八，没人帮你记这些要素。同理如泛转化装备牌和延时锦囊牌等，前者容易被交换装备类武将（吴国太）影响，后者容易和转化延时锦囊牌类武将（大乔、徐晃）弄混。需要记住的是，延时锦囊牌共用一个区域，且遵循“后贴先判”的原则，也并没有哪种牌放哪边的规矩。胡乱转化延时锦囊牌的最大后果就是“三同花聚顶”，即三张方块J的闪分别当兵乐闪电贴在同一个人的头上，造成严重混乱。目前三国杀遵循的不成文的规矩是红牌当乐、黑牌当兵、锦囊牌不参与转化（曹爽那垃圾设计不考虑），请大家尽量遵守这个规矩。
2、描述过长，效果过多。
请问各位记张琪瑛记了多久？你认为面杀时你的朋友看到你设计的一个不熟悉的、两三百字的武将时能玩出体验感吗？我认为一个设计，150字就已经开始让人头疼，200字则极易使游戏的乐趣降到冰点。
你的思路可能完美契合历史，如关羽、诸葛亮的一生很难用寥寥几笔概括；一些游戏角色的机制或许也因多样而精彩，但这些都不是你为了所谓“契合”而破坏游戏性，写小作文的理由——既然你想“完美”复刻其他游戏的某人物，那我为什么不直接去玩那个游戏？
简洁描述并不意味着画面感缺失，上图中旧全琮、曹昂就是很好的例子，寥寥几笔，人物特点跃然纸上，既有美感又有游戏性和创新性——只要别为了简洁而简洁，如陈震、凌操这种简单无脑且缺乏人物特点的摸牌，这就是缺乏创新性而沦为流水线作品了。标风武将囿于历史原因暂时不论，但这样的设计出现在十几年后的今天，三国杀的历史积淀可能就付之东流了。
3、标记，标记，标记。
“非神不标”（非神将不自带标记）是三国杀的传统，但2018年发布的陆绩和司马徽则率先破戒。虽然大家并不需要都去遵守传统，但是在这类武将增多时，翻对应的标记就成了问题，而且官方的标记版质量非常低下，玩个十几盘就会出现嵌不进去的情况。就算你使用其他的方法（如塑料筹码）表示，但桌布毕竟是少数。大多数人玩三国杀只是在桌子上打牌，这就让多人局时多种标记严重影响游戏进程及玩家观感。设想八个标记将凑一桌，就算有字，怎么摆标记而不发生混淆，也会成为一个难题。
特别注意，此处的标记只包括实体标记（如“梦魇”“狂风”“大雾”），而不包括标记牌（如“田”、“权”）。我认为放在自己头上的标记牌是没有游戏性问题的，但动不动就在别人头上跨回合扣牌就是非常大的雷区了。由于标记牌上没人给你写字，在别人头上跨回合扣牌产生的记忆量与危害性远大于滥用标记。设想张宝、杜畿、吕虔、张陵同时在你头上扣牌，到你回合……
4、在不该插的地方乱插，把游戏插死了。
插入结算（简称插结）自然是无法避免的，但层数过多的插结势必导致多层嵌套的记忆问题。其中最无法接受的是濒死插结，即濒死结算套濒死结算。受部分技能影响，某些在特殊时机发动的技能必须注意插结问题，如经典的丕儒仁然大阵（以下武将均指2013版本，注意除曹丕外武将技能均与现行版本不同）：路人濒死，曹丕用最后的桃救，李儒杀曹丕，曹丕翻曹仁，曹仁借朱然刀杀某人，终止一切结算，所以路人就成了吊在濒死的僵尸。此类机制虽然在2014年便得到了修复，但濒死插结仍是设计中最大的禁区之一。典型反例如手杀王粲和神太史慈的使游戏完全无法继续的bug。
由于目前三国杀武将过多，此处为新手提出几个容易被插结干扰，或容易出现无限循环的武将：张角、曹植、吴国太、魏蔡文姬。也请新手请勿使用如下及类似概念：终止结算、结束回合、在体力值变化后使用杀。
5、对玩家游戏体验影响过大。
诚然三服都有所谓的“强力阴间武将”，但阳间人不需要去设计阴间武将。试想，当你被界徐盛提着古锭刀两刀破军、被杨仪每回合两张顺还不敢还手、被界凌统物理完杀之时，你的感觉如何？固然，三国杀是不断发展的，把每个武将都做成一样强完全不可实现。那么当三国杀版本迭代时，新将要想脱颖而出并为公司盈利，就必须做强，这就导致现在武将强度膨胀和强度线的崩坏。
好在，强和阴仍然存在着界线，诸葛瞻、界孙尚香等一般情况下不对游戏体验造成过多负面影响的强将，完全可行。记住，任何武将都要留一个突破口（此处的突破口指自己暴露而非特定武将令其暴露，如界马超暴打神曹操并不算神曹操的突破口），强如许攸，也有阳成略之后缺乏防御的弱点，而不是“铜墙铁壁”。至于成长性强得过分且无法强行突破的曹金玉等，便会沦为“阴间武将”。
影响体验的另一个极端是不动白。在桌游中，玩家的游戏体验很大程度上取决于你扮演的角色（即武将）。太弱的不动白等于白板，玩家毫无游戏体验；太强的不动白则会成为另一个神曹操，无连弩则已，有连弩惊人；手机三国杀“斗地主”模式中的“四害”一词已经形象地代表了玩家们对此类武将的看法。卖血流不是不配存在，而是需要有主动卖血的能力，或者让队友既有打你获得收益的想法，又有直接打敌人压血的想法。荀彧就是非常优秀的例子。
6、定位不清。
长久以来，三国杀DIY有个不成文的规定，即“强宾不压主”，后上线的武将不完爆先前的武将。这一理论虽然给了那些老牌名将足够的面子，但也诞生了许多为了刻意防止完爆而产生的烂活（如为了不完爆太史慈而出现的丁奉）。我认为在武将数急剧增加的今天，这一标准可以放宽，每个武将都要有可以超越众生的长处，也要有被众生超越的短处。不完爆前人，需要的是专攻某一方向，而不是每个方向都有发挥，但为了给前人面子而把每个方向都调弱。这样诞生出的设计绝非优秀设计。
如果设计师想的是几项效果面面俱到，则要么做出阴间武将，要么长度爆表，而且每个方面都限于中等水平，经典反例即为上图中的张琪瑛。加伤不如许褚，控顶不如诸葛亮，卖血不如郭嘉，奶人不如华佗——看样子什么都会，但什么都不精。这不是全能，是三脚猫。

注：这篇文章本来是定在5月1日发布的。但由于某些线下因素，我开始思考本文是否应该发布。经过5月2日晚的大讨论，我最终还是决定发布此文，并借御史房直播和制作吴明彻的机会抒发一下我对DIY的看法，以匡时弊。
《心似浮萍》也是瑶光指东的《南明史》标题，讲的是大顺政权和弘光政权相继灭亡，“正统”消失，天下倾颓。因此将其用于称号。
若我一去不回，则将一去不回。
写于2022.4.30
发布于2022.5.6
WAHX

还有一段一直发不出去，大家可以看B站上的同名专栏（）

虽然lz举的评分例子表里我好像有不少将有不同意见的，不过总体还是很支持的

挺好

我觉得郭照单看契合还是很棒的，时而喜黑时而喜红是偏宠，别人有的我也要有是尊位

占个位子

资瓷

图表右下角的就是我了

以“火攻自己並造成傷害”為cost的界苦肉啊……和我做的界苦肉有點不同呢
階段技，如你的武將牌未被橫置，你可以橫置武將牌，摸兩張牌，然後視為對自己使用一張火攻
一直都沒有時間測這界苦肉的強度，感覺摸二強度會差一點，摸三又會太強

好