又是月经贴，关于佐罗与Zippo的比较

图中的中间是佐罗，个人感觉开盖角度最爽的是佐罗。现在Zippo常规机复刻机盔甲机都是开盖角度巨大，几乎没什么差别了

（1941、1935另当别论）。虽然开盖角度可调，但我不建议新手调铰链，链环一旦夹紧不可逆，后续带来的是铰链针的磨损加剧，直接砍一半或者1/3的外壳寿命。两三年后铰链断裂可修，修不得花钱么？即便是国内终身免费保修，寄修不得花时间么？
开盖角度对比完，我们来对比二者质量&性能方面的差别。质量和性能的差别，我这边的话，重点说说几个认知误区，欢迎大佬查漏补缺各抒己见。

关于认知误区我个人的观点是，不少人很容易将本质背锅的槽点，由于认知偏差从而嫁祸给其它方面。举几个例子，比如有很多人说佐罗到手好用，但用两三个月火轮打火率不行了，关于这个我的体验是，跟佐罗火轮无关，打火率不行其实全怨佐罗的棉花（普通脱脂棉）、棉芯（太粗太硬）、棉垫（胶水垫子污染煤油）。佐罗火轮背锅了，划擦好几下火轮打不燃就本能觉得佐罗火轮不行了。我2020年的佐罗至今火轮锋利，这是我判断的主观依据，不代表客观事实哈！

不感兴趣

开通SVIP免广告

再举个例子。比如煤油机续航至关重要的散热问题，佐罗常规机（只讨论902）壳体比Zippo盔甲都厚实，大家都知道越厚实的同等材料金属（暂且先忽略铜材料配方差异）越厚散热越差，点火玩儿完之后，内胆热量集聚，如果不能及时散热，燃油受高温影响会持续挥发到上盖，浪费油气，续航不行了就。对吧。所以说到这里，佐罗铜材料吐槽的一点并不是散热问题，而是『燃久更容易烫手』的问题，对于这个问题，Zippo选择了站在用户体验的立场，通过铜材料配方专利让客户手不烫，而佐罗站在了物理立场，管你体验好不好反正我是解决了散热问题——壳子偏厚那就增加纯铜元素的比例。铜散热很优秀，仅次于银，铜元素越高，散热越好。关于佐罗铜材料比例更高，我的判断依据是二者铜机氧化颜色，Zippo铜机用5年机身颜色还是明亮的亮黄色，视觉质感和光泽始终如一（擦铜抛光除外），而佐罗的铜机视觉质感下降明显，铜色更类似于姜糖色，发暗无光泽。但不可否认的事实是，佐罗通过这个方法弥补了它的散热问题。而Zippo追求了给用户体验，牺牲了材料散热，但却又通过把机身壳体做薄来弥补散热能力。大家怎么看呢？

其它手感比较我们老生常谈就不赘述了，比如像铰链规整问题（佐罗更优秀），佐罗常规机重量、声音更优秀等方面。

说完了佐罗的优点，我抛砖引玉来个缺点比较。外壳方面，Zippo虽然诟病于轻薄壳壁和狗啃铰链，但不可否认的是Zippo铰链的抗撅拉属性更强，壳壁回弹好，总之纠偏能力比佐罗强。佐罗的铰链、壳壁纠偏能力差，是因为材料太硬，太脆，一旦摔了碰了，铰链更容易断裂，壳体更容易变形凹坑。摔机碰巧砸到机角的话，佐罗直接一个坑，而Zippo机角只是被墩平而已（我实测过）。