诸位给U12+换电池的时候不要买所谓的背胶

这个背胶实在是不合适得非常明显，我敢保证这根本不是用U12+的模具开的，但是我从三个不同来源获取到的背胶都是这款，非常诡异。

第一次用非官方扩容电池，充电测试一下。使用官方QC3快速充电头完成0～100再彻底结束“涓流”充电，总用时接近4小时，比原电长了四十分钟不到的样子（别惊讶，这机器彻底结束涓流就是要那么久，不信自己买个带上位机的USB测试仪测）。充入的总容量够大，但是感觉放出的电并没有那么多，转化损耗相当明显。

满载7V+/2A+，14.7W左右，充入总容量30%（非线性电量计显示40%）后，电压波动一段调至5V，电流1.7左右，相当于直接功率砍半。之后就是慢慢恒流转恒压，恒压阶段特别地长，2017年之后就再也没见过恒压“涓流”充电时间这么长的情况。18年旗舰机用快充头充三个多小时还在“涓流”，这是只有iPhone用“五福一安”慢充头才能解锁的成就，官方电池和扩容电池都是三个多小时。

突然想起来，我还有台一直一起用的845旗舰，前段时间刚去官方售后换了电池+JIG BOX重置了次数，明天用干电我也测一测充电曲线，居然搞忘了

那边在放着电，这边我拿出了我买的那堆背胶来仔细比对。我发现网上所谓“U11+背胶”也是和“U12+背胶”一样的偏小，U系列三大旗舰机里唯一一款与机身密封槽合适的背胶就是“U11背胶”。有意思的是，“U11背胶”用的是蓝色离型膜，不管是离型膜还是胶体都明显更厚实，细节更好。而“U11+背胶”和“U12+背胶”都是绿色离型膜，明显更薄，细节比较差。

结合U11官方电池也比11+、12+多得多的事实，不得不让人怀疑一件事：11+和12+原厂配件比难找，导致原厂背胶搞不到，然后某上游胶贩子照着尺寸相近的某些其他机型的背胶开了私模，生产出所谓“U11+背胶”和“U12+背胶”。
之后，下面这些店和各路渠道都拿了一样的模具出来的错误背胶。这就能解释为什么我在几个不同渠道拿到的背胶都是一模一样的“错误答案”。
用户拿到这种背胶能用吗？你强行贴肯定是能贴上的，也能粘住后盖玻璃，某些维修师甚至还能据此说出“胶贴在后盖上压上去就行，是你不会用”这种话。我也不说是谁了，你对密封胶的要求就是能粘住就行？问题是密封性完全得不到保证OK？外面看很正常，内部密封一塌糊涂。原厂胶设计的槽和位置是要保证密封和保证可维修性的，没有在原厂设计的位置上粘合不仅影响密封，二拆的时候还更容易出事。我科班出身做水密电子设备的项目快四年，一个半吊子维修师教我做密封？
像U12+那款尤其严重，多余的胶那么多，不裁的话要么会把指纹BTB的后封装与后盖的缓冲泡棉粘在一起，要么会把绕路的FPC和后盖粘到一起，必二选一。甚至某个位置的印制antenna溢出区也会被糊一坨胶，这就纯属搞笑。

这家的电池刚用还可以，主要看几个月后的衰减，楼主的评价还是客观的，并且充到87%后就只有几百ma的充电电流，到100%后，还要再充一个小时才能达到十几ma的充电电流，即完全充满，所以完全充满电要3个多小时

三星Note9与U12+同年发布同台竞技，我在差不多的时间内购买了他俩并使用了差不多的时间，又在差不多的时间里换了容量差不多的电池，正好现在来测一下充电曲线。
可以看到非常恐怖地以接近峰值的功率跑了1个小时，之后转恒压，整个曲线和锂电充电的“最速曲线”已经很接近了。三星以前被各路电子群称为全程满载，名不虚传（可惜后来Note20系列开始再也不是全程满载了，甚至后期怂得一匹）

这也是一个很好的范例，正好可以说明表面上同样功率的快充，实际充电速度可以差多少。这两台的峰值功率差不多，官方配的充电头也是一样的功率，目前的电池总容量也差不多。但是峰值功率坚持的时间不一样，电压的变化曲线区别明显，转恒压以后“涓流”到断充的策略也不一样，最终导致总充电时间的巨大差距。我和sun大甚至一直怀疑U12+电池老化快和“涓流”过程拖泥带水，电流一直拖着不归零导致轻微过充有关系。总之，能看懂的人自然知道我在说什么。

附送上当初测的同样2018年旗舰的果子XS Max的充电曲线。不过，这个机器峰值功率能干到20.6W，明显高一截，电池也要小一截，而且苹果充电曲线策略一向都很怂，所以没什么参考意义。

12+开不了机了，有没有靠谱的修机商家推荐一下