不管是在论坛，还是贴吧，还是B站短视频等平台，一直有人在说功放功率的事，特别是对日系功放，第一个点要喷的就是功率虚标，我说说我的看法，我只是觉得这只是功放的标记方式罢了，在一定的前提下，比如THD＝1%，1KHZ下，单声道测出来多少功率数值，一般这个参数会标好多个不同前提下的数值，这个其实也算不上虚不虚吧，
我打个其他产品的比方，电视机的亮度，一般也会标百分之多少窗口下，峰值亮度是多少，那你能说电视机的亮度参数是虚标吗？
同理还有很多相同的例子，只是标记方式不同罢了，而如果把这个前提去掉，把低标准下的数值直接说成是标准参数，那就是虚标了。这个道理很好理解吧。所以是不是虚标看的只是有没有前提条件罢了。
好了说回国产功放，我多次看到有人吹天逸功放功率足，7声道功率不打折扣，全给足，我不知道宣称天逸的有没有自己的其他立场，但我想告诉大家的是，天逸功放和日系功放一样，也是带前提条件的，也是一样你们所说的“虚标”的，如下图天逸2300的参数
明确写着THD＝1%，单声道，1KHZ，8欧下是150W
但是在官网宣传页面，或者是淘宝等宣传页面上，却直接标记150W*7声道，
这何尝又不是”虚标”。大家黑日系功放“虚标”，虚是“虚大了标”，但天逸这种是不是还多了”虚假了标”的嫌疑？而且其实细算一下，天逸2300也没比日系功率同级别功放高多少。而且天逸功放在房间校正方面也确实是不如奥德赛或迪拉克的。而且我有朋友用了一台2300，出现过解码全景声解不出的不良BUG。所以，天逸可以吹一下性价比，目前的确比天龙，马兰士便宜不少。但如果是靠不良宣传打压竞品，这不正当。
我打个其他产品的比方，电视机的亮度，一般也会标百分之多少窗口下，峰值亮度是多少，那你能说电视机的亮度参数是虚标吗？
同理还有很多相同的例子，只是标记方式不同罢了，而如果把这个前提去掉，把低标准下的数值直接说成是标准参数，那就是虚标了。这个道理很好理解吧。所以是不是虚标看的只是有没有前提条件罢了。
好了说回国产功放，我多次看到有人吹天逸功放功率足，7声道功率不打折扣，全给足，我不知道宣称天逸的有没有自己的其他立场，但我想告诉大家的是，天逸功放和日系功放一样，也是带前提条件的，也是一样你们所说的“虚标”的，如下图天逸2300的参数
明确写着THD＝1%，单声道，1KHZ，8欧下是150W
但是在官网宣传页面，或者是淘宝等宣传页面上，却直接标记150W*7声道，
这何尝又不是”虚标”。大家黑日系功放“虚标”，虚是“虚大了标”，但天逸这种是不是还多了”虚假了标”的嫌疑？而且其实细算一下，天逸2300也没比日系功率同级别功放高多少。而且天逸功放在房间校正方面也确实是不如奥德赛或迪拉克的。而且我有朋友用了一台2300，出现过解码全景声解不出的不良BUG。所以，天逸可以吹一下性价比，目前的确比天龙，马兰士便宜不少。但如果是靠不良宣传打压竞品，这不正当。
