stellaris吧 关注:296,240贴子:7,111,509

感觉氪星人的生育法典才是基飞的最终形态,跨种族杂交是什么dd

只看楼主收藏回复

法典,相当于氪星所有人的基因库,因为超人家乡科技都已经很发达了,侵占别的星球等等,他们早就实现了人工干预繁殖、基因,所以他们的下一代不是用生来繁殖,而是通过培育的,而法典中则记录着氪星所有类型人的基因,例如有的人生下来就是战士,就是通过法典培育的,超人的父亲知道氪星要毁灭了,所以让超人带着法典逃出去了,这样氪星上的超人就不会彻底灭绝。所以个人认为应该人口增加时自带针对岗位的特质或者基因改造界面可以针对岗位进行改造,而不是像现在断手流那样,以物种为单位修改特质,限制移民。或者你起码修改界面按照星球来修改,操作起来也比以物种为单位简化很多,断手变成费手,这个逻辑很难理解吗,还是游戏设计师从来不玩基飞?


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2022-03-16 14:55回复
    确实是这样的


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2022-03-16 15:45
    回复
      2025-08-31 18:33:55
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      游戏设计师确实不玩


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2022-03-16 16:01
      回复
        不如机飞直接全产加成粗暴


        IP属地:重庆来自Android客户端4楼2022-03-16 16:08
        回复
          确实,基飞多给几个点数直接全部buff带满不好吗


          来自Android客户端5楼2022-03-16 16:08
          回复
            生物为什么不能生成比钢铁硬的物质呢就像一些修仙小说一样,口喷火焰。p社脑洞不太行


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2022-03-16 16:44
            收起回复
              问就是蠢驴懒狗一条


              IP属地:四川来自Android客户端8楼2022-03-16 16:45
              回复
                这法典听起来就像是特化版的有机全典


                IP属地:山东来自Android客户端9楼2022-03-16 16:56
                回复
                  2025-08-31 18:27:55
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  确实,设计师可能觉得设计有难度,其实给玩家设计种族的时候可以添加个岗位相性特性,岗位优先安排相性最高的种族,然后基飞可以指定生产与空闲岗位相性的种族并不受指定种族后生长慢的惩罚,这样基飞就可以起飞了。政策上基飞在来个特别的驱逐令,把相性不适配的岗位人员重新适配,如果无法适配则驱逐。


                  IP属地:四川10楼2022-03-16 16:56
                  收起回复
                    你说对了一半:设计师根本不玩群星


                    IP属地:安徽来自Android客户端11楼2022-03-16 18:01
                    收起回复
                      我都已经设计游戏了,为什么还要玩?


                      IP属地:上海来自Android客户端12楼2022-03-16 18:19
                      回复
                        其实就是被游戏性给限制了,如果要按真实剧情无论哪条飞升一堆黑科技加成放在现在都是妥妥的天灾。
                        基因飞升,在游戏里能提高单体实力的地方太多了,各种机缘融进去就是妥妥的超人,要是我第一时间先想办法把以太巨龙的基因融合了


                        IP属地:江苏来自Android客户端14楼2022-03-16 22:17
                        回复
                          你不是有克隆仓吗


                          IP属地:上海来自iPhone客户端15楼2022-03-16 22:40
                          回复