建安元年八月,从大将军领司隶校尉韩暹、车骑将军杨奉(见《后汉书.董卓传》)等白波贼手中迎回汉帝的曹操,尽管刘协下诏他们有护驾之功,“一切勿问”,但曹操还是先从韩暹收回“司隶校尉”这职衔;九月时太彪杨彪、司徒淳于嘉、司空张喜才被罢免(见《资治通鉴》卷62汉孝献帝建安元年),那应是他们随同刘协东逃。若曹操马上迁大将军,恐怕速度也过快,故迎刘协后,倒是开了一个先例,非重号将军(镇东将军)领司隶校尉的他,居然能录尚书事!(司隶校尉的重要性详见《监察官员的兼领、复置与首创》一章)
东汉一朝,能同时拥有这权力之官,有太傅、太尉、司徒、司空、大将军五职。当中,三位录尚书的外戚大将军为梁冀、窦武和何进,皆权倾一时;曹操让出大将军之位予袁绍后,退而求其次,只能任司空、行车骑将军,但仍继续保留录尚书事,由此可见尚书台在中枢系统的重要性───执政权。东汉时出现三公录尚书事者,盖这原因,至少能解决位秩不变(三公的号万石对比尚书令的千石)的情况下,又能参与枢密,更不用受制于名义上的上司少府之制肘。
曹操的司空府的职能,肯定是杨秉口中的“汉世故事,三公之职无所不统”,其规模还有所扩大,非欲加强三公职权,只是曹操欲扩权。同为三公的司徒赵温,理论上还在曹操之上,但不但无法制衡曹操,还被曹操以“辟臣子弟(欲辟曹丕为掾),选举不实”为借口而免掉。
扫除这仅余的三公后,曹操便恢复西汉的丞相并自任,好能更名正言顺的扩权;太尉一职仍然沒人担任;御史大夫却是职如司空,不领侍御史(见《续汉书.百官志一》引《晋百官表注》),“御史察计簿”(见《汉书.宣帝纪》)、“总领百官,上下相监”(见《朱博传》),这些考课、监察之权当然与郗虑无关,特別是纠察权,因为不领御史中丞这个能执行这职权的属官,只另置长史为副手(见《续汉书.百官志三》引《魏志》)。实际上这无兵司令(如同尚书令沒有尚书、尚书郎般)能否执行司空的“水土事”职责也成疑问。这名义上的副丞相更执行曹操的决定,持节策诏,带兵杀伏后,连曹操与荀彧同是汉臣般的同事关系也看不见。直正的丞相副是曹丕这五官中郎将,他的属官可比郗虑多。
曹操实行的是霸府统治(霸府之权、架构等,详见《首创霸府模式》一章),其在权力中枢的各种改革措施,针对的主要是其府属官员,通过他们掌握朝政,这情况以曹操为魏公后,魏国也有尚书、侍中时,尤为明显。这让曹操在秦汉的三公九卿制过渡至隋唐的三省六部制过程中,也留下其足跡。
尚书台开始正式从少府独立出来,下隶诸曹,为外朝办事的最重要机构;侍中寺则参与机要,与曹操谋画军国大事;先从曹操起了关键性作用的中书省开始说起:
东汉一朝,能同时拥有这权力之官,有太傅、太尉、司徒、司空、大将军五职。当中,三位录尚书的外戚大将军为梁冀、窦武和何进,皆权倾一时;曹操让出大将军之位予袁绍后,退而求其次,只能任司空、行车骑将军,但仍继续保留录尚书事,由此可见尚书台在中枢系统的重要性───执政权。东汉时出现三公录尚书事者,盖这原因,至少能解决位秩不变(三公的号万石对比尚书令的千石)的情况下,又能参与枢密,更不用受制于名义上的上司少府之制肘。
曹操的司空府的职能,肯定是杨秉口中的“汉世故事,三公之职无所不统”,其规模还有所扩大,非欲加强三公职权,只是曹操欲扩权。同为三公的司徒赵温,理论上还在曹操之上,但不但无法制衡曹操,还被曹操以“辟臣子弟(欲辟曹丕为掾),选举不实”为借口而免掉。
扫除这仅余的三公后,曹操便恢复西汉的丞相并自任,好能更名正言顺的扩权;太尉一职仍然沒人担任;御史大夫却是职如司空,不领侍御史(见《续汉书.百官志一》引《晋百官表注》),“御史察计簿”(见《汉书.宣帝纪》)、“总领百官,上下相监”(见《朱博传》),这些考课、监察之权当然与郗虑无关,特別是纠察权,因为不领御史中丞这个能执行这职权的属官,只另置长史为副手(见《续汉书.百官志三》引《魏志》)。实际上这无兵司令(如同尚书令沒有尚书、尚书郎般)能否执行司空的“水土事”职责也成疑问。这名义上的副丞相更执行曹操的决定,持节策诏,带兵杀伏后,连曹操与荀彧同是汉臣般的同事关系也看不见。直正的丞相副是曹丕这五官中郎将,他的属官可比郗虑多。
曹操实行的是霸府统治(霸府之权、架构等,详见《首创霸府模式》一章),其在权力中枢的各种改革措施,针对的主要是其府属官员,通过他们掌握朝政,这情况以曹操为魏公后,魏国也有尚书、侍中时,尤为明显。这让曹操在秦汉的三公九卿制过渡至隋唐的三省六部制过程中,也留下其足跡。
尚书台开始正式从少府独立出来,下隶诸曹,为外朝办事的最重要机构;侍中寺则参与机要,与曹操谋画军国大事;先从曹操起了关键性作用的中书省开始说起: