最早知道这个牌子，是去年在首页刷到了厂长发的这个贴子，吧内搜索了一下，厂长发过好几个TT的靴子，看了看感觉都还行。


去年那个贴子，我还评论说后跟沿条不够往里收的问题，这个问题稍后会提到。

正文开始
我先说优点，楦型修长，不会肥大。左边是E头的corcoran，这双2996看起来比E头的corcoran窄，这点算是满意的。

虽然说大多数国人的脚宽、短、高，奈何本人就是一个例外，本人的脚长得像博尔特，比较细长，

外国靴都可以穿D头，因此一个修长的楦头，不仅仅是出于美观考虑，更重要的是非常适合我的瘦脚。
不过由于沿条太宽了，虽然鞋面比corcoran窄，但是整个鞋底还是比corcoran宽了一点点。

再来说说缺点，这个缺点，应该是所有低端靴的通病，至少从淘宝图片上来说，1500以上的国靴已经可以避免这个问题，但是几百块的靴这应该是通病，不是ticktock专有的毛病。
这个缺点就是：鞋腰不够内收，以及不够内收导致的后跟沿条宽大。

先来看鞋底，和corcoran对比一下，明显corcoran的鞋腰更细，而ticktock的腰更粗。
这个问题反映到正面的观感，就会变成鞋腰没有内收，整个沿条暴露无遗，对比左边的corcoran，整个沿条都是收进去的，被凸出来的鞋面遮挡住了。

开了闪光灯看得更清楚

之前厂长那个回复我提到后跟沿条太宽的问题，这个后跟沿条不是直接磨窄就能解决的，而是要考虑到鞋腰的宽度问题。

先来到，原版的红翼2996，鞋腰内收，缝到后跟处的时候，沿条收紧，缝线有点往外拐，然后整个后跟就可以磨得很靠里面。

8111也是，可以看出缝线末端有点往外拐了

如果鞋腰没有内收，单纯磨后跟，就会很突兀。这两个缺点是相辅相成的，把前者解决了，后者自然可以解决。

看看内里的情况：


植鞣革内底、植鞣革内衬，没有出现廉价布衬的情况，后跟的皮衬是翻毛的增加摩擦力，前面是光面。不过这个内衬实在是太薄了，就是零点几毫米的超薄的皮，不知道原版是不是就用这么薄的内衬，懂2996的吧友可以解答下。

再提一个优点，这款的采用的是翻折沿条，但是在沿条接缝处有把翻折的地方给压进去，接缝处就很平整。
不过只有右脚做到这点了，左脚并没有做到，翻折沿条还是突出来了

听说厂长和TT的主理人很熟，反映下鞋腰内收这个问题，能让TT更上一层楼。测评完毕

帮顶

最后我有一个观点，借由这个贴子提出来，哪位吧友比较神通广大的，可以把我这个观点和各大主理人谈一谈。
上世纪七八十年代的一些固特异老军靴，比如78夏飞、87舰艇、90防暴等靴子，有一个我十分欣赏的设计，就是鞋跟宽度会打磨到负数，不仅是磨窄，而是会磨到比鞋面还靠里面，鞋跟极致内收，这样会让鞋屁股变得十分饱满


据我所知，除了几十年前这些老货，当今世界上还没有哪一家厂商有做出这样饱满好看的后跟造型，甚至抛开靴子厂商不说，即使是极其精致的正装皮鞋领域，也没有看到哪家会去做出这个后跟造型的。如果谁能重新做出这个造型，宣传宣传，说不定有奇效，引爆整个鞋靴领域都不好说。至少我个人非常喜欢。

截止目前见过的比较有意义的测评了！

帮顶
中国有句老话叫做：有句老话说得好

@👦买不起 铁履能磨到这个程度吗？