好久没发帖了，有几个问题重新再阐明下观点：
①“大满贯”不存在水不水的问题
有人说老费前期大满贯拿的太轻松是因为时代太水，也有人说老纳几个美网是偷来的，更有人说德约能率先完成双圈也是因为90后太弱诸如此类云云......但是最终评价球员历史地位的时候是看获得的荣誉数量，不会去追究对手水不水的问题，所以这种论调没有任何价值。
②“唯大满贯论”目前没有得到统一认可
评价GOAT是不是只看大满贯数量？这个观点在国际上目前也没有形成统一认识，如果只看GS数量，那么其它指标还有什么意义？如果只看GS数量，那么大牌高手完全可以只参加大满贯而放弃其它任何赛事；如果只看GS数量，显然会对多数职业球员不公......所以“唯大满贯论”存在诸多疑点，至少在业内形成统一认识前不予认可。
③关于老费的历史地位
自从土神率先到21后就有不少观点认为老费已经降到了历史第三，我认为大可不必那么悲观。正如我之前强调的，老费有一点是纳德都永远无法超越的，那就是他的软实力。有人说竞技体育只看硬实力就行，那么比国力是不是只看军事就行了？还要文化、教育、金融等东西干嘛？所以，任何一项职业运动员的历史地位都应当是荣誉+影响力的结合，这个影响力包括他的商业价值、他对这项运动做了哪些有价值的贡献等等；再者，老费为什么迟迟不退役？除了有商业合同在身，我看更多的是他自己依然有野心，万一复出后一不留神捡了个温网，那么历史地位就真的很难说了。