、、
分别是三维定制版，冰封，75

结构，参数
三维定制板 拍柄打磨小了一圈，标准板面，拍肩略窄，重心略偏拍头。重81g，染色淋巴，黄芳碳，阿尤斯，桐木，5.7mm样子，常规结构。 贴的38度有机普狂，反手VS
JOOLA 冰封 比蝴蝶板面肥一圈，重90g，淋巴，黄芳碳（标注ALC），阿尤斯，桐木，5.8mm厚度左右，面材比较厚。 贴的39度NEO蓝省，ROZENA
三维75 市场版，85g，KOTO，蓝芳碳，阿尤斯，桐木，厚度6.0mm左右，大芯偏厚。 贴的39度NEO蓝省，VS。
胶皮基本都是常用的胶皮，而且是打的很旧的，属于上手就能打的那种，反手也是，也不存在粘不牢的问题，胶皮方面没啥好说的，就简单说说板子吧，主要说冰封，顺带说说75，另一块三维定制板，因为是定制，就不多说了。

等更

插眼

先说说冰封，别看冰封用的淋巴面材，一堆大神说冰封软，其实冰封并不软。
理论上淋巴软，KOTO硬，但是，冰封外层用的是偏厚的淋巴，面材厚度上去了，板子显得更加硬挺，实在一些，我在打RUTIS REVO时也有类似感受，REVO用的是厚胡桃木面材。
冰封是标准的快攻弧圈板，偏快攻比较多，如果说VIS是大锤，打过来的球是一个坑，那么冰封则更像是一把利剑，打过来的球非常具有穿透力，是一道非常深的裂口，为什么这么形容呢，实际给我的感受是如此，下面会详细说说。
乒乓球的打法多种多样，力量的形态也有很多种，比如陈玘，柳承敏，马琳一板过的爆；王励勤，王皓的远台势大力沉；还有张继科，樊振东，张本智和的凶；还是奥恰，施拉格，达科的悍；甚至还有水谷隼的折磨与丹羽孝希与松平健太的戏耍。。。。。。这些技术形态上的不同，导致选手对应的底板也根据这种特异性的需求而改变，所以，就有了狂飙王，YEO，VIS，施碳，普碳，哲学♂ALC，NIWA碳等等的板子。
顺便插一句题外话，关于淋巴和KOTO的问题。在一些底板上，淋巴面材的板子则显得更硬更脆更弹，而KOTO面材的板子则显得更柔，更软，更闷一些，比如博X和301X两块板子，75和冰封，给我的感觉则是KOTO手感更柔和更安稳，而淋巴弹性更大更快一些，简而言之，KOTO稳而力量大，淋巴快而穿透力更强。
回到冰封上来，冰封首先，他的弹性非常大，整体属于硬，弹，脆的手感，毫不夸张地说，可以形容为968的外置版本。韩国制造，手感上很类似XIOM底板的风格，和蝴蝶的手感略有不同，但也是很相似，更像是表兄弟一般，冰封的手感是非常通透的，而且一体性非常的强，底板的能量传递，震动反馈是非常的清楚的，所以在有一定的基础的前提下，很容易就能打透声，使上劲，这一点也算是XIOM底板的门派属性加成吧。一个硬，再一个透，外加上厚淋巴面材提供了非常强的脆感，使得这块板子非常的实，在正手定点攻球热身时，中小力量就能将底板打出很明显的纤维脆脆的声音，而且底板的声音比较实在，高亢，而相比之下蝴蝶则有一点“虚”，里面发空的感觉。然后退台发力拉球，因为板子形变不大，所以弧线是走低平长的，比较依赖于胶皮的形变去制造弧线（所以39度NEO蓝省就挺好，上40弧线就差了很多），发力以后，打透也是不太难的，但是打透以后，板子的能量立刻就被释放了出来，控制不住的话，球很容易就被拉出界了，弧线会走的非常的长（下网倒是没有，就是长的容易出界），另外，尝试着去拉高调，挂球，同样的，也是靠胶皮去摩擦，几乎感受不到底板有太明显的形变，没有内置底板的那种“抓球感”，反而则是一股爽脆的喷射感，就像球打在了水泥上，无衰减，非常干脆的回弹了过去，冰封发力以后，就感觉像是没有贴胶皮，拿一块水泥光板在打球一样，非常干脆，没有感觉到有衰减。反手方面也同样的感觉，搭配ROZENA，非常的透，弹，这就是“弹簧”海绵的奇妙手感么？确实挺牛逼的，顶大板也很舒服，手感相当的好。
在后面的发球抢攻试验当中，我和对方约定好，故意发不转球，让对面搓高，然后很舒服的抢攻半高球。冰封的发力击打感受不同于传统KOTO外置底板，传统KOTO面外置底板，击打过去的球是很有力量的，仿佛在用一把榔头去敲打钉子，落台感觉是一个坑，球的轨迹是往下砸的，而冰封则不同，冰封更像是子弹从枪膛内喷射出去，非常的具有穿透力，落台就像撕开了一道口子，击打过去的球是往前窜的，这时底板的声音就跟爆竹一样。前冲弧圈球也是如此，穿透力很强，球低且长，非常地窜，高调弧圈也同样，就是不利于求稳打法的人去挂球去造弧线去摩擦，而是更多的强调进攻上的穿透力。
总的来说，冰封给我的印象，还是那几个字，硬，弹，脆，透，窜。适合有较好基础且注重进攻的穿透力的人，多打高点与上升期，多前冲，多抢攻，多主动不墨迹，找到机会就干的人。

前排

本来想，再开个帖子说说三维75的，但偷个懒，就简单说说吧。
之前打过75的试验版本，据厂家回忆，当时做的时候，由于某种原因，导致底板的通透感变得很差，手感不是很好，所以我当时对那块板的评价也是，什么都好，就是手感不太透。
到现在，我也看到很多人说，市场版的75，并没有我说的这个问题，于是为了求证，我又重新买了一把，普通的，市场版的75，发现，确实不假。
这块普普通通，市场版的75，微调了以后，比实验板软了一些，同时手感变得非常的通透，很舒服。
75属于软板，虽然面材KOTO，但打起来并不感觉到生硬，显得软且厚，有一丝丝普碳得喷弹感。小力量下，因为板子软，显得指向性不是太好，手感确实有一些糊，总感觉不是太舒服，不太有数。但是因为板子厚，又偏软，退台发力后，第一个，底劲方面肯定是过关，且偏好得，另一个，因为板子软，造弧线没有任何问题，拉球非常的舒服，上台率很高，弧线走高偏短，容易上台，手感方面显得非常的柔和。另外，三维的这蓝芳碳个ALC吧，我再打个比方，如果蝴蝶的ALC好比斯蒂卡的145，而三维的ALC则好比斯蒂卡的45，三维的蓝芳碳对比蝴蝶的ALC，显得偏柔和很多，加在底板里，纤维的味道偏淡，脆性，弹性有，但是没有 蝴蝶那么的明显，那么的突兀，所以打起来感觉这个纤维和底板融合的比较好一点，另外的，搭配国产硬质粘性胶皮，也是没有任何问题，唯一遗憾的是，带来良好手感与诸多好处的同时，威力会小一些，但放在200价位这个定位里，这样的设计，我觉得是成功的，毕竟200多这个价位里，一般都是学球人士与入门爱好者的选择，他们主要还是以培养手感为主，这样的设计，是对口的，这一类人群，反而并不需要那么大的威力，那非常牛逼的性能。
虽然说75不太符合我的口味，感觉纤维味淡了一些（如果能做的再脆，再弹，再刚一些就好了，但毕竟200块钱的价位，也不太现实），但我还是想说一句，三维75，是一块非常成功的拍子，对比同价位的PRO01,还有506X，这一点上是毋庸置疑的，任何底板都有缺点，包括VIS之流，同样的，三维75身上也肯定是有的，但75的缺点并不致命，我觉得一个成功的产品，不在于他的优点有多么牛逼，而是在于他的缺点有多么的不致命，如果他的缺点是致命的，那么，肯定会被一票否决。

中间那个，标志山寨的匹克？

以后烧板子，就选冷门的买。热门的好多都是带节奏。

插