只要大多数读者没有挑错的欲望，就没有合理性问题

不要把角色当工具人，每个角色都有各自的立场、利益、观点、性格。

个人经验，冲突得在设计背景、人物、人物目标和人物关系时就考虑，这样冲突就会自然，不仅不会影响结构，还会成为结构的一部分否则就会看起来很假和矫情，为冲突而冲突

哪来的众所周知，我咋不知道？我还觉得科幻小说最重要的是标点符号呢。

不知道诸位的退稿信上是否基本上都有这五个字？

火星救援，我感觉没什么冲突

科幻作品各有各的故事，多看多写吧。
这个还是靠个人领悟的
有时候不一定要写一个冲突的故事

美国有个畅销书作家詹姆斯•斯科特•贝尔，写了一本写作教材《冲突与悬念》
如果冲突不够多，就要想办法将人物逼进死角，制造死亡绝境。
其中主要有三种方向的死亡绝境：心理死亡（或者信仰、信念死亡），职业死亡（职场或者工作、目标），生命死亡
这三个方面的死亡绝境轮番使用，给角色制造困难
比如一个警察接到一桩案子，在侦查的时候，上司要他不要插手，否则工作难保（职业死亡）；正义感让他必须做点什么，但他发现整个警察局都想要盖住那桩案子，并且给他栽赃，连最好的同伴都背叛他（信念的死亡）；他被革职，但仍想找到真相，这是上司打来电话，他的女儿被绑架了（生命死亡）
照本宣科随便聊聊，感兴趣可以去买书。