amd吧 关注:793,357贴子:18,243,876

6500XT的PCIE3.0实测

只看楼主收藏回复

吧里到处是PCI3.0性能减半,甚至不如1060或者1650S的论调
事实果真如此?


IP属地:广东1楼2022-01-21 23:01回复
    6500xt开箱和性能实测,3A肯定能玩,显存我觉得不是问题,还没有卡的小伙伴可以试试_哔哩哔哩_bilibili https://www.bilibili.com/video/BV1jR4y1u7Kf?from=search&seid=12298252488341762522&spm_id_from=333.337.0.0


    IP属地:广东2楼2022-01-21 23:01
    收起回复
      这真是性能减半的状态?
      这性能如果加倍,你认为3070能顶得住吗?


      IP属地:广东3楼2022-01-21 23:02
      回复
        不懂


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2022-01-21 23:24
        回复
          性能减半是爆显存的情况下,发售前一天油管有个博主拿55xt模拟了,偏偏就被人断章取义截了两张张爆显存帧数减半的图传开了。当初37x也是,首发评测都是游戏拉垮,工作性能强,总结就是综合性能五五开,结果当时一大票人说zen2游戏对比99k五五开。


          IP属地:浙江来自iPhone客户端5楼2022-01-22 00:11
          收起回复
            谁家的1650有这性能,就算是1060超冒烟或者1660大多数也达不到啊!
            3070根本达不到这帧率的2倍,差老远了。
            按他们的减半逻辑,正常的6500XT得比3080还强


            IP属地:广东6楼2022-01-22 00:48
            收起回复
              没有没有,只是强到570能看见尾灯的水平


              IP属地:湖北来自Android客户端7楼2022-01-22 01:13
              收起回复
                看了下linus最新装机直播,用56g配65xt,就算是3.0玩doom1080p中画质也是有100多帧,用56g玩就只有35帧了,对比核显来看还是可以的,但再调高肯定有瓶颈了


                IP属地:广东8楼2022-01-22 04:57
                回复
                  记得去年就这个时候把580插在第二个插槽运行在pcie3.0×4上,结果同一游戏帧数变得极不稳定,有的场景卡的都不能玩。换回pcie3.0×16就正常了。但有的游戏影响不是很大。


                  IP属地:辽宁9楼2022-01-22 06:03
                  收起回复
                    还是买性能多一倍价格也高一倍的6600xt吧全方位多一倍。位宽128bit pcie*8协议 显存8g 算力翻倍还能挖


                    IP属地:上海来自Android客户端12楼2022-01-22 11:24
                    收起回复
                      加钱上PS5


                      IP属地:广东来自Android客户端13楼2022-01-22 12:06
                      收起回复
                        二手卡,像470,580之流都大降价了,6500xt还是有效果的


                        IP属地:湖北14楼2022-01-22 12:25
                        收起回复
                          回复 #(reply,tb.1.80debdb8.dWDDtLZjFlLmYGs_N5TMQw,过眼De云烟2013) :所以6500xt要挨骂啊,挡人财路。二手贩子跟黄牛不破口大骂才怪呢!


                          IP属地:湖北15楼2022-01-22 12:39
                          收起回复
                            现在几乎打不成字,上图


                            IP属地:广东16楼2022-01-22 12:46
                            回复