顶顶

这类锈就比较典型，土锈及绿色硬锈点缀，往往来自南方一带山区，由于环境中没有硫氯参与，故而这一类主要是铜锈为主。
之前针对各种银元锈浆，有做了一些检测分析——X Ray diffraction成分分析，检测出这种绿“锈”、浅蓝锈主要就是铜的化合物。
明确锈浆种类、成分之后，根据这类锈特征，虽然一块块比较厚，但不会怎么深入或伤及底板，故而表面去浮去锈即可还原。

同上也是铜锈一类，故而清理方法一样，通过去浮留浆方法，恢复贮藏之前状态。

支持易游大神，期待黑锈如何去除教程。

以下第一枚本次清理后，其余几个原生态老包浆。清理要去除不要的，留下我们想要的——锈是不要的要去除，最靠近币面包浆，以及字图脚浮物，这些保留不要去动，最大限度还原出当年状态。

顶

顶

这枚孙像原本普普通通暗淡无光，但是底板光整、字口高点好、边齿割手，所以经过这些细节判定应该是一枚“原光币”。
我们对这枚钱币进行评估，人像块状土锈非银锈，类似这枚船洋也是附着币面上，故而采分离清理方法并适当地去浮。
保险起见，这次也是通过遮蔽方式进行，露出黑色块状土锈并通过设备逐渐分离——底板好的，故去掉遮蔽大胆清理。
清理之后效果极好，证实确实是一枚未流通原光币，光轮连续自由转动洒金五彩，按PCGS评级标准来看—MS63-64。
清理也要懂币，曾经碰到过一个清理高手，他代别人清理一些钱币并送评，结果“赝品”，后来送评人就不要了也不给钱。

这枚是清一色铜绿锈，表面上看起来比较薄，但是不要掉以轻心，我们很多藏友清理之后送评92，那么为什么会这样？
银元是银铜等元素合金而来，在一些环境当中，它自身会发生原电池反应，除了生成铜锈、铁锈，还会生成不同程度银锈。
有些藏友通过洗银水去洗，结果洗过度了，暴露底板腐蚀。有些通过非强酸洗，无法掌控进度，泡久了，暴露腐蚀或色变。
回到下面这枚绿锈孙像，根据先前对锈蚀研究及实验，我大致判定锈下面还好，保险起见分步进行，慢慢地底板就清楚了。

银锈清理是个世界难题，当然通过多年研究及实验，有些可以有效清理并提升，有些可以得到较大地改善，甚至送评可以出分。
这枚一眼看过去不理想，大部分人会认为没有戏，但是我觉得可以试一试。初步进行去浮及表面锈后，结果不错，恢复了原光。
通过此前对车轮光成因、五彩包浆及色变原理研究，那么下一步清理方案就有了。大部分是硫化酱彩，局部底下可能是氯化银。
车轮光是铸纹反射形成，故对铸纹表面氧化层进行减淡可以提升光度，同时厚度改变会出现“五彩包浆”视觉效果，故思路就有。
局部面积不大可能底下氯化银，那么有两种方案，一种逆向进行还原，一种是减淡覆盖不要去处理到底，因为轻微不影响评级。

银元钱文是大书法家之书法再现，比如起笔、顿笔、运笔、笔锋...撇、捺、折、弯、勾...这些都是非常讲究的，这些处理地好才能写的好，才能遒劲有力、收放自如、神韵跃然纸上。
我们现在很多高仿假币，因为模具工艺不同，这些细节地方就会失真，或者说神韵与真品会有明显差异，所以我们要知道看哪里？也要知道怎么看？才能知道到底真哪里，假哪里！
真品不会因为恰当清理变假，如果是，要么看不懂，要么本身就是假币——被伪作包浆掩盖没有看出来！

理论或者实践得知——通过恰当清理，真假不会改变，只是现在很多还是停留在看包浆、压力等主观层面上，没有深入去理解铸造工艺等，所以就不知道怎么去看。
当然如果本身腐蚀面目全非，或者不当清理面目全非，那么就会造成无法辨认，所以不懂不要盲目清理。如果只是常规清理，哪怕清理痕迹非常明显，不会改变真假。