犀牛角制品介绍
犀牛角，即犀角，为犀牛鼻子上所长的角。其中非洲犀牛和苏门答腊犀牛为双角，其余的两个品种都为独角。
因其珍稀性，犀牛角制品历来倍受推崇。古时的宫廷匠人多依据犀牛角的自然形状，雕刻做成酒杯或装饰类用具。如今流存于世的犀角雕器多为我国明清两代所制，被视作稀世之宝。现代的犀牛角制品常被加工成牌子、珠子或酒杯等形状，用于佩戴或观赏。
犀牛角原角呈圆锥形，自底部向上渐细，稍弯曲，长短不等。表面为乌黑色，下部色渐浅，呈灰褐色。它由表皮角质形成，内无骨心。主要成分为角蛋白、胆固醇、磷酸钙、碳酸钙等。
犀牛角短粗且底盘较大，角壳内充满毛发孔均匀分布的物质。角的外皮折皱，无光泽。内部组织具有半透明度，纵向具有细长的纤维状线条（图1a），横向具有同心环状结构，颜色外部较中心处深，如图 1b所示。
图1犀牛角原角特征
Fig.1The feature of Rhinoceros horn
3
样品测试分析
笔者从私人收藏者手中借得少量犀牛角制品以及牛角、驴蹄等仿制品，下面通过各项宝石学参数测试，对比介绍样品的鉴别特征。
3.1 样品描述
测试样品的颜色、透明度、形状及重量等特征见表1、图1所示。
图 1 犀牛角及其仿制品
Fig.1 Samples of rhino horn and its imitations
3.2 常规仪器测试
采用净水称重法对样品进行了密度测试，用点测法进行了折射率测试，并用紫外荧光灯观察了样品在长短波紫外线下的发光特征，测试结果见表2：
天然角制品等密度为1.29—1.31g/cm3，折射率为1.54（点测）。测试结果显示，犀牛角的密度和折射率与天然角制品一致。可见常规的仪器测试无法区分犀牛角与牛角、驴蹄等仿制品。
3.3 放大观察
犀牛角的角质坚硬，制成成品后，仍然会保留其原角特征，气味略带清香。纵截面有明显的纹理，俗称甘蔗纹或竹丝纹，横截面呈现特殊的鱼卵状纹理，中间往往可见突起的髓腔，称为鱼籽纹。
利用20倍-30倍显微镜对样品进行放大观察显示，犀牛角制品侧面均可见竹丝纹，纹理平行但不连续（图3a）。横截面可见鱼籽纹，形状不规则、呈扁平拉长状或近圆形，大小不均匀，部分中间有突起髓腔（图3b）。鱼籽纹在犀牛角样品颜色深的地方较颜色浅的地方明显，如图3c、3d所示（图3c为样品XJ-4的浅色部分，图3d为样品XJ-3的深色部分）。

图3 犀牛角的显微特征
Fig.3 Microscopic observation of Rhinoceros horn
对仿制品FXJ-1、FXJ-2进行放大观察，可见其具有角制品的管状结构，平行排列，较犀牛角侧面竹丝纹更连续（图4a、4b）。横截面可见管道孔洞，大小形状较为均匀，中间空心，与鱼籽纹差异明显（图4c）。
对仿制品FXJ-3进行镜下观察，可见其具有与 FXJ-1、 FXJ-2相同的特征。横截面可见与管状结构相连的孔洞，孔洞大小均匀（图 4d），侧面可见连续分布的管状结构（图 4e）。因样品 FXJ-4侧面有雕刻花纹，故其侧面管状结构不明显，只可见横截面上的孔洞，整体外观与犀牛角更为相似。但仔细观察，这些孔洞大小均匀，密集排列，似一个个等大的汗毛孔，中空，具有与鱼籽纹大小不一、中间有突起髓腔不一样的特征，见图 4f。
图4 犀牛角仿制品的显微特征
Fig.4 Microscopic observation of Rhinoceros horn imitations
综上结果，放大观察是区别犀牛角与牛角、驴蹄等仿制品的重要鉴定方法。但因为大多数角制品都具有管状结构及横截面的孔洞，要注意和犀牛角的竹丝纹、鱼籽纹仔细区分。
3.4 红外测试分析
为进一步确定犀牛角与仿制品在物质成分上的差别，笔者对样品进行了红外光谱仪的测试分析。采用Nicolet is10型傅里叶变换红外光谱仪进行测试，测试条件：ATR（iD7）衰减全反射法，分辨率为8cm-1，扫描次数为32次，测试范围为4000-400cm-1。
图5 样品红外光谱测
红外光谱仪测试结果如图5所示，其中（a）部分为FXJ-1、FXJ-2、FXJ-3、FXJ-4等仿制品的红外光谱图，（b）部分为XJ-1、XJ-2、XJ-3、XJ-4、XJ-5等犀牛角的红外光谱图。结果显示，犀牛角与牛角、驴蹄等仿制品具有相同的红外光谱特征。样品分别在3267、2925、2854、1651、1541、1466、1391cm-1等处有吸收峰。其中3267cm-1为O-H伸缩振动，2925cm-1为C—H不对称伸缩振动、2854cm-1为C—H对称伸缩振动，1651cm-1为蛋白质酰胺Ⅰ带 C=O伸缩振动吸收峰，1541cm-1为蛋白质酰胺Ⅱ带N—H弯曲振动和C—N伸缩振动偶合峰，1541、1466、1391cm-1等为蛋白质酰胺Ⅱ带C—N伸缩/N—H弯曲振动峰。
借此可确定犀牛角与牛角、驴蹄等仿制品的成分主要为蛋白质等物质。
3.4 扫描电镜分析
本文利用扫描电镜对样品进行了微观形貌分析。测试仪器为扫描电子显微镜FEI Quanta200、能谱仪EDAX GENESIS XM 2i。操作条件：高压HV 20KV，工作距离WD 10mm，探头det ETC。该测试的样品为XJ-1、XJ-5、FXJ-3。其中XJ-1观察了其浅色部位的鱼籽纹特征，XJ-5观察了其深色部位的鱼籽纹特征。通过对比可知，犀牛角浅色和深色部位都可具有鱼籽纹，但两者特征不同。浅色部位鱼籽纹形状、大小更为规则一些，大部分呈细窄的拉长状，突起髓腔少见（图6a）。而深色部位的鱼籽纹形状大多呈散开的椭圆形、不规则圆形、近圆形等（图6b），中间偶尔可见突起髓腔（图6c）。这样的特征，如在电子显微镜下，表现为犀牛角深色部位比浅色部位的鱼籽纹更容易观察，这与前文3.3章节所介绍的特征一致。
扫描电镜下，可见仿犀牛角制品，驴蹄 FXJ-3的表面，其外观与鱼籽纹相似的部分是大小、形状较为规则的孔洞，孔洞呈圆形，中间没有突起髓腔（见图 6d） ,部分孔洞内部中空。
图6 样品的扫描电子显微镜图像
本文通过常规仪器测试、放大观察、红外测试以及扫描电镜测试等检测方法对犀牛角与牛角、驴蹄等仿制品进行了对比分析，得出如下结论：
（1）根据常规仪器测试，犀牛角与两种仿制品的密度、折射率参数范围一致，LW和SW下荧光特征相似，因此无法用常规检测仪器将它们区分开。
（2）通过显微镜放大观察，犀牛角制品侧面可见竹丝纹，纹理平行但不连续。横截面可见鱼籽纹，表现为形状不规则，大小不均匀，部分中间可见突起髓腔的特征。且犀牛角深色部位其鱼籽纹较浅色部位更加明显，更易于观察。牛角、驴蹄等仿制品侧面可见连续分布的管状结构，横截面可见与管状结构相连的孔洞，孔洞大小均匀，中间没有突起髓腔。因此，放大观察是区分三者的重要检测手段。
（3）经红外测试分析，犀牛角与牛角、驴蹄等仿制品的成分主要为蛋白质等物质。
（4）经扫描电镜观察，犀牛角浅色及深色部位都可具有鱼籽纹。其中浅色部位鱼籽纹形状、大小更为规则一些，多呈拉长状。而深色部位的鱼籽纹形状则大多呈椭圆形、不规则圆形、近圆形等，中间偶尔可见突起髓腔。驴蹄的表面具有外观与鱼籽纹相似的

1

田！黄石

黑驴蹄珠子

哦

瞅瞅我这个？

看看我这

麻烦各位看看

我这个 怎么样？

是真老犀角吗