首先我要声明的是证据都是来自于原文与批语。

我们知道雨村进京以前是被罢免了的，他一人无事一身轻，把家眷都遣送回了原籍。

第二回
那雨村心中虽十分惭恨，却面上全无一点怨色，仍是嘻笑自若，交代过公事，将历年做官积的些资本并家小人属送至原籍，安排妥协，却是自己担风袖月，游览天下胜迹。
我有没有说错？雨村是不是把家眷都送回原籍了？

那再看一下雨村进京有没有带上家眷。
第三回
雨村另有一只船，带两个小童，依附黛玉而行。
雨村没带家眷，而且在“ 雨村另有一只船，带两个小童，依附黛玉而行 ”有脂批“是为引出宝钗”。
为什么雨村进京只带两个书童不带家眷“是为引出宝钗”呢？如果说雨村进京复出第一个案子是薛蟠杀人案，也应该是“引出薛蟠”或“引出薛家”啊。所以这句批语暗示雨村与薛宝钗一定有交集

老师依附学生，怪道今时以收纳门生为幸