本表格受到b站视频https://www.bilibili.com/video/BV1Rh41167Gw（全年代galgame综合评分排行（2021.7.15））的启发，作为一个数据党，本着自我娱乐的态度，做了这个Excel表格，选择贴吧发帖是因为有现成的号，纯属方便。本表收录了全年代有一定评分量，并且加权评分超过83的作品共48个，因本人精力及能力所限会有遗漏，数据的疏忽也会存在，敬请谅解。
我不是标准的galgame玩家，除了几年前被坑新推的euphoria之外，自己全通的gal只有命运石之门，Ever17，白色相簿2和混沌之子。看过部分游戏视频的有muv-luv alternative和fsn。虽然不是这圈子里的人，但毕竟在贴吧，知乎，nga等平台看贴无数，自认想做到完全客观也不太现实，所以稍微说一些这个表格的算法，以及表格里主观和客观上会有的问题，以供参考。

计算方法：
本表格的算法沿袭原b站视频，即三大评分网站（批评空间（E），bangumi（B）和vndb（V））平均分加权计算总分，改进了我认为原视频内算法的以下客观问题：
1. 批评空间数值不精确。批评空间网站给出了精确到小数点后两位的平均分，但原视频使用的仅四舍五入到整数位，这会造成最终分数可能上下0.5分的误差。这是不能接受的，也是我制作这个表格的最大原因。
改进方法：取批评空间精确到小数点后两位的平均分即可。
2. Vndb数据量比另两个多不少。Vndb的用户十分活跃，热门作品的评分量比批评空间加上bangumi都要多。加上欧美玩家和亚洲玩家的喜好不同，直接按data数加权会导致一些作品的分数被vndb拉跑（两个极端点的海猫，家族计划）。
改进方法：两个。根据粗略估计将EBV的权重设为2:2:1，简单点说就是vndb一个人算半个，再加权；或者算出高评分作品在这三个网站的评分总人数（表格最下方），再进行修正。当然，这两个方法都有些主观直接，在我看来也不过是相对合理。最终排名使用第一种改进的算法算出的分数。

先举一个兰斯10的例子，可以有些直观感受。
直接加权平均=(92.42*809+92.252*1221+89.6*398)/(809+1221+398)= 91.8733
Vndb算半个人的加权平均=(92.42*809+92.252*1221+89.6*398/2)/(809+1221+398/2)= 92.0762
可以看出，因为兰斯10在vndb的均分比另两个低，于是第二种方法减少vndb的权重之后，分数略有提升。
本表格的说明和可能的问题：
1. 同一平台内的问题
a. 批评空间：同一作品不同平台版本过多，同一平台也会有HD版，重制版这些。我没有取数据量最高的版本，而采取了各版本数据量相加，加权算平均的方式，所以均分会和直接查到的不同。有些平台版本的数据量太少的话（一般少于100）就忽略掉。
b. Bangumi：基本没有大问题，只有两个加权算了平均，sp（sprb）和幻灵镇魂曲。要注意的是bangumi是10分制并且只能给整数分，换算成百分制就是80，90这样，个人打分有点尴尬（打不了85这样的），但算均分影响不大。
c. Vndb：均分只精确到小数点后一位，会对最终分数造成最多上下0.05的误差，有影响但问题不大。另外欧美偏爱一些特定作品导致数据量巨大，海猫系列半年数据量增加近1000，基本主导了最终加权分。
2. 为什么每个网站选择平均分
若是一个网站单独排名，无论是批评空间的中央值->平均分排名，还是bangumi和vndb的贝叶斯平均，都是合理的。但要是综合算分，在我看来将这三者作为初始分数算均分或是加权，都十分别扭。先不说统计上难以解释，批评空间中央值90的作品有近20个，他们的均分最低是84.8，最高是89.28，在需要三个网站加权算分的情况下，都用90分是明显不合理的。顺便说下，要是做统计检验，在数据量1500，方差12的情况下，88和89都是统计显著的（单边p值只有0.011），更别说差了4分之多。

3 表格数据说明
C列到H列为三网站的均分和Data数，I列为直接加权平均，J列为改进平均一（最终排名采用），K列为前两列之差，L列为作品最初发行年份（不一定是PC平台），M列为改进平均二，N列为不看Data数的三网站算术平均，后面的列可认为无用。
4. 表格颜色说明
1到5名为深红色（5个），6到12名为大红色（7个），13到22名为橙色（10个），23到34名为蓝色（12个），35到48名为黑色（14个）。这个颜色区分和哪里划线是我仔细选的，我认为是有一定意义的，有空（有回帖）的话我之后再解释。

图图好糊

从数据角度说说三大网站各自的评分问题：
1. 批评空间（加权均分86.22）
作为日本本土的评分网站，问题是相对较少的，毕竟没有了翻译问题和文化问题带来的一系列麻烦。48个作品里有40个均分至少84分。在这个榜单里除了历史遗留问题的海猫系列，其他都较为真实的反映了日本玩家的评分（Rewrite我不了解，存疑）。
特点：相对其他两个网站，更认可文字的优秀，对机战有偏爱。
2. Bangumi（加权均分85.89）
作为国内的评分网站，作品得分肯定反映了国内玩家对它的认可程度，雷点也不多，汉化的难度和汉化水平会影响作品的评分。10分制打分只能打整数会对有些作品均分产生影响。
特点：我觉得没什么特别明显的。作为国内玩家群体，欢迎发表看法。
3. VNDB（加权评分85.66）
问题最多，用文字打动欧美玩家是别想了，但就算不谈翻译问题和文化差异，还有第二个大雷，那就是很多作品欧美玩家接触到是重制版而非原版，典型例子如YU-NO，Ever17，这导致他们评分对象和另两个网站不是同一个。这个问题算分时难以解决。
特点：不喜欢老作，更喜欢科幻、解谜情节，不在乎游戏性。
综上，因为玩家群体的不同，给分方式不同，任何形式的分数综合，也无法反应一个所谓“群体“的打分，因为这样一个”群体“里有不同的三个小群体，根本合不到一起去。举个有意思的，如果只取出6到12名，会发现Bangumi和VNDB打分位次完全相反。总之没办法，这个最终vndb人数减半的加权评分，就是我一拍脑门想出来的结果了。后面会具体说说我对这个排名的分析，就当是我主观的总结。

对这个Excel表里排名的尽量客观的总结：
1. 第1名：兰斯10是毫无疑问的第一，批评空间和Bangumi双料冠军，在兰斯黑的VNDB也能第三，综合评分超过92。
2. 2到5名：这四作是一类的，这不是说他们题材相近，也不是他们比6到12名要高出一档，而是他们受众范围最广，缺点最少。他们有个共同的特点：三大网站接受度都非常高并且在其中一个人气爆棚（白2在批评空间，樱之诗在Bangumi，MLA和石头门在VNDB）。结果就是他们的综合评分都在89到90之间，并且2、5名间的差距甚至比5、6名的差距还要小。
3. 6到12名：87到89分，同样是神作范畴，就算客观上讲也不比2到5名差多少。除海猫散在批评空间外其余作品在任何地方都是85分往上（Ever17后面说），相比而言下面一档连全84+的作品都没有。为什么综合评分不及上面一档呢，原因各不相同：
确实略逊一筹的：BSD2，Fata馆。虽然BSD2全87+的分数已经十分出色了。
被重置坑了的：Ever17（还有YU-NO）。事实上10年前E17在VNDB的评分是在87附近的，这里不到85的平均分令人无语，当然Bangumi给了超过91的均分也是很厉害了。
需要对上感觉的（电波，情怀，三观）：素晴，CL，村正。对上了就是满分。
只有欧美玩家狂热的：海猫散。
YU-NO没有在VNDB爆雷的话能加进这来。
以上三档作品在客观上明显高出其余一筹。

4. 13到22名：两种改进算法最低都是85到87分，非常出色的作品。这部分其实国内玩家不太感冒，在Bangumi过84分的比例还没有下一档多。值得注意的是，除去龙骑士07的两作外，其余8作在批评空间的评分甚至不逊于上一档。
5. 23到34名：两种改进算法最低都是84到85分，也是出色的作品，比上一档评分低的原因分为两种。第一种：部分群体无感或缺少翻译，同时另一群体非常热爱，此类有帕露菲，忠臣藏46+1，家族计划，交响乐之雨，白日梦的构想图，Baldr Force，幻灵镇魂曲；第二种：确实各方面弱一些，此类有LB，樱花萌放，脏翅膀，寒蝉，SP。
C;C我制表时没注意，其实也应算作这一档里第二种情况。
6. 35到48名：两种改进算法最低都是83到84分，部分人的出色作品，里面有不少话题作，但总有人不喜欢，比如批评空间的罚抄，魔夜；Bangumi的G弦，VNDB的C+C，君望。这里因为作品比较杂，找出共同点也不太容易了。
以上是作为一个数据党的总结，其实真正的数据分析这里基本没有的，算是我个人的一个大概印象吧。欢迎提出意见。

带佬牛逼

没想到如此偏爱科幻悬疑推理的vndb能给樱之诗这么高的分

前面没变多少

没啥大的变化