三国演义吧 关注:304,218贴子:14,799,720

再比关羽、项羽和杨再兴的武力排序。

只看楼主收藏回复

大家对各自喜欢的人物评价差别太大,必须以史书为对比。但是项羽的百人斩和关羽的万军斩将谁的难度大,大家争议太大。为了把这个问题捋清楚,再引进另一人——杨再兴,会让大家对关项二人武力差别有更直观的比较。
先看项羽,项羽巅峰武力是最后带着二十几个护卫被汉国七千所围,斩杀数百人,是为百人斩。
第二杨再兴,《宋史杨再兴传》“再兴以单骑入其军,擒兀术不获,手杀数百人而还。”这里杨再兴明显想学关羽,但没有成功。有冲阵无斩将,不过单人斩杀数百,还是比项羽强出不少。而且项羽是被围,围的人要追着项羽跑;而杨再兴是入围,众兵只要摆阵等杨再兴冲,杨再兴的难度大。
第三是关羽,关羽单骑冲阵是没有质疑的。张辽等人相比颜良部队相当少,兵战没有胜算,也没有冲阵的记载。那么冲阵的就只有关羽一人。另,《宋书·薛安都传》安都单骑直 入,斩之而反,时人皆云【关羽之斩颜良,不是过也。】,间接证明关羽确实是单骑冲阵。对比杨再兴,杨是半途而废,无论冲阵的距离,还是敌人核心群密集度,肯定比不上关羽斩颜良,只是关羽斩将太过耀眼,所以斩兵数百这事就不占用史书了。
至于李存孝太差,纯吹,不提。


IP属地:浙江1楼2021-12-18 19:53回复
    羽之神勇,千古无二,是女粉丝说的吧,而且还是司马迁的粉


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2021-12-18 20:49
    收起回复
      关羽这个单骑冲阵,应该是冲的颜良亲卫那一片,先锋部队其他没冲上来,整体不是单骑,但前锋交接后,这货确实不讲武德,“绍诸将莫能当者”,直冲颜良四轮车


      IP属地:江苏来自Android客户端4楼2021-12-18 21:22
      收起回复
        《关羽单骑是没有质疑的》赶紧那凉快哪呆着去吧


        来自Android客户端5楼2021-12-18 23:04
        收起回复
          一个首身分离,一个乱刀分成几段,一个被射成刺猬。按照贴吧成败论英雄的调调,不如鼠辈


          IP属地:浙江来自Android客户端9楼2021-12-19 04:05
          收起回复
            王不过项,将不过李。你也就在虚拟的贴吧来寻求存在感了。


            IP属地:广东来自Android客户端10楼2021-12-19 06:49
            收起回复
              关羽在菜鸡互啄的三国时代表现第一,在整个历史上排不进前十。


              IP属地:广东来自Android客户端11楼2021-12-19 06:50
              收起回复
                恰恰相反,三国诸侯再小,对外族都是军事碾压。你李存孝的年代,中原霸主都有是外族的儿皇帝,谁是菜鸡?还用问吗?


                IP属地:浙江来自Android客户端12楼2021-12-19 07:10
                收起回复
                  如果讲历史的话,关羽为何能上榜?


                  IP属地:广东来自Android客户端14楼2021-12-19 08:11
                  收起回复
                    好家伙 关2都能碰瓷项羽了 文鸳不骑关二头上?


                    IP属地:广西来自iPhone客户端17楼2021-12-20 01:08
                    收起回复
                      项羽是唯一一个步战百人斩,起个义都要单杀百人助威,巨鹿彭城均是百人斩斩将数十,走乌江28骑战5000,自刎前击杀数百人,无人上前,项羽就是人形割韭菜机,谁见了都害怕,就没有过斗将环节也没人找死,但是就算是项羽再强也弄不过张良计与韩信战法,武力再强也不敌计谋攻心兵行狡诈,同理在三国也适用,群英割据时期,名将大把大把的死活下来的,如曹仁张辽都成了一代名将,死的武力再强如典韦吕布中计战败没跑掉就是死,讨论武力关羽项羽杨再兴谁强?不如讨论谁兵法谋略列害。


                      IP属地:北京来自Android客户端18楼2021-12-20 08:50
                      回复
                        项羽也不是随随便便可以碰瓷的吧


                        IP属地:广西来自iPhone客户端21楼2021-12-20 09:26
                        回复