今天摸鱼,只说银石的51G,也就是现在巨婴粉最后的救命稻草+遮羞布。
回到银石,在Brooklands弯角前的直道,虽然44已经爬头,但44太了解33了,知道以33的风格必定会晚刹车把自己扔到弯角里,所以在入弯时44依旧走较宽的line,避免33的走大将自己顶到。在外线虽然44爬头被撞33全责,但自己必将损失巨大,而且自己积分落后,就算双退也是33得利。所以44规避了自己的弱势时刻,刹车减速避让走交叉线,留在赛道上。
而在下一个弯角前的直道,33虽然在靠右面的内线,但吸取了上个弯道的教训,44吸到33的尾流后爬头依然把自己甩到更为右面的内线过弯,我们很清楚为了在内线过高速弯必须减速更多(不减速,就是33的故意晚刹车逼对方一起冲出赛道的双退跑法),33如果复制44在上一个弯一样走较宽line,为了不碰撞必将和44一样,损失速度丢失位置,且44知道33不是自己,多半会继续强硬关门,而此时即使发生碰撞,内线也处于相对安全的位置,虽仍有双退风险,但可能是因为银石主场,最后关头44选择不再退让。果然33仍旧选择一点脑子也不会转弯的巨婴开法,在外线仍旧强硬关门,然后就付出了代价,44虽然受损但如他所料内线位置还是活在了赛道上,后面就是红旗进站又给了44喘息的时间...
FIA将此事定义为赛道事故,且根据最后结果定义44承担60%责任,33承担40%责任,因为44和33在此弯角都可以选择避让,但最后都选择了可能碰撞的线路——33是习惯了的巨婴开法,44是瞬时分析后的判断及选择
总结:巨婴粉偏要说51G是44故意的,可以,44的走线如上面分析,就是有意为之的,只不过33继续选择承担风险不退让。就像巴西和沙特33也是故意靠内线晚刹车来“有意为之”,只不过44全部选择避让了...
44在银石和33在巴西沙特都是为了逼对方退让,先不说33的开法更加违法规则(44至少是留在赛道内),结果不同是因为对方的选择不同,为什么44就是杀人犯,33就是争夺总冠军的心?
44以前是脏,但44今年整年的脏至少都没有33沙特1站的脏。
这就是你们最后的遮羞布51G,静等巨婴粉来喷来洗

回到银石,在Brooklands弯角前的直道,虽然44已经爬头,但44太了解33了,知道以33的风格必定会晚刹车把自己扔到弯角里,所以在入弯时44依旧走较宽的line,避免33的走大将自己顶到。在外线虽然44爬头被撞33全责,但自己必将损失巨大,而且自己积分落后,就算双退也是33得利。所以44规避了自己的弱势时刻,刹车减速避让走交叉线,留在赛道上。
而在下一个弯角前的直道,33虽然在靠右面的内线,但吸取了上个弯道的教训,44吸到33的尾流后爬头依然把自己甩到更为右面的内线过弯,我们很清楚为了在内线过高速弯必须减速更多(不减速,就是33的故意晚刹车逼对方一起冲出赛道的双退跑法),33如果复制44在上一个弯一样走较宽line,为了不碰撞必将和44一样,损失速度丢失位置,且44知道33不是自己,多半会继续强硬关门,而此时即使发生碰撞,内线也处于相对安全的位置,虽仍有双退风险,但可能是因为银石主场,最后关头44选择不再退让。果然33仍旧选择一点脑子也不会转弯的巨婴开法,在外线仍旧强硬关门,然后就付出了代价,44虽然受损但如他所料内线位置还是活在了赛道上,后面就是红旗进站又给了44喘息的时间...
FIA将此事定义为赛道事故,且根据最后结果定义44承担60%责任,33承担40%责任,因为44和33在此弯角都可以选择避让,但最后都选择了可能碰撞的线路——33是习惯了的巨婴开法,44是瞬时分析后的判断及选择
总结:巨婴粉偏要说51G是44故意的,可以,44的走线如上面分析,就是有意为之的,只不过33继续选择承担风险不退让。就像巴西和沙特33也是故意靠内线晚刹车来“有意为之”,只不过44全部选择避让了...
44在银石和33在巴西沙特都是为了逼对方退让,先不说33的开法更加违法规则(44至少是留在赛道内),结果不同是因为对方的选择不同,为什么44就是杀人犯,33就是争夺总冠军的心?
44以前是脏,但44今年整年的脏至少都没有33沙特1站的脏。
这就是你们最后的遮羞布51G,静等巨婴粉来喷来洗

