如前所述，族谱中刘哀等5个名字可能暗藏时间线索。不妨以这几个名字为断点，将族谱分段。
得到如下图谱：
（一）中山——刘贞——刘昂——刘禄——刘恋——刘英——刘建
（二）刘哀——刘宪——刘舒——刘谊——刘必——刘达 ——不疑
（三）刘惠——刘雄——刘弘——刘备

再将刘雄、刘弘、刘备三代写入图谱（一）（二），又得到如下图谱：
（一）中山——刘贞——刘昂——刘禄——刘恋——刘英——刘建——刘雄——刘弘——刘备
（二）刘哀——刘宪——刘舒——刘谊——刘必——刘达——不疑——刘雄——刘弘——刘备
因中山靖王刘胜嗣子刘昌谥号“哀王”，故将图（二）中的“刘哀”改为“刘贞”，并写入中山靖王，得到如下图谱：
（二）中山——刘贞——刘宪——刘舒——刘谊——刘必——刘达——不疑——刘雄——刘弘——刘备
再将图谱（一）（二）与楼某之前研究得到的两个刘胜至刘备的世系图进行对比：
1.中山——刘贞——一代——二代——三代——四代——五代——六代——刘雄——刘弘——刘备
2.中山——刘贞——四代——五代——六代——刘雄——刘弘——刘备
3.中山——刘贞——刘昂——刘禄——刘恋——刘英——刘建——刘雄——刘弘——刘备
4.中山——刘贞——刘宪——刘舒——刘谊——刘必——刘达——不疑——刘雄——刘弘——刘备
显然，图1、2与楼某研究得到的刘胜至刘备世系情况相当。

“不疑”也是“跋扈将军”梁冀之弟梁不疑的名字。梁不疑生活在东汉顺帝、桓帝时期，与刘备祖父刘雄、生父刘弘应该同时。所以将族谱中的丰灵侯刘不疑补入2楼图（三），再写入见于史书记载的刘胜、刘贞、刘雄、刘弘、刘备5人。并与楼某个人研究所得刘贞世系对比：
1.中山——刘贞——一代——二代——三代——四代——五代——六代——刘雄——刘弘——刘备
2.中山——刘贞——四代——五代——六代——刘雄——刘弘——刘备
3.中山——刘贞——不疑——刘惠——刘雄——刘弘——刘备

由此得到三个不同的刘胜至刘备的世系图：
（一）中山——刘贞——刘昂——刘禄——刘恋——刘英——刘建——刘雄——刘弘——刘备
（二）中山——刘贞——刘宪——刘舒——刘谊——刘必——刘达——不疑——刘雄——刘弘——刘备
（三）中山——刘贞——不疑——刘惠——刘雄——刘弘——刘备
出现这样的怪象，或表明《三国演义》刘备族谱是将几份不同的族谱比照《宋书·帝纪第一》所载宋武帝世系整合而成。

谱系（二）中“刘舒”与东汉开国功臣耿弇之弟耿舒同名。《后汉书·耿弇列传》载，“王莽败，更始立……弇时年二十一”，对照《后汉书·光武纪上》知耿弇21岁是更始元年。《后汉书·耿弇列传》又载耿弇之弟耿舒在光武帝即位前已能率兵进攻代郡代县。所以本帖假设耿舒与耿弇是双胞胎兄弟，则更始元年耿舒也是21岁。由此计算，耿舒生于西汉平帝元始二年（公元2年）。前文中认为“刘舒”与“耿舒”同名，可能暗示两人时代相同。所以这里假设“刘舒”也生于西汉平帝元始二年。
依据楼某个人观点，陆城侯刘贞应生于汉武帝建元六年（公元前135年），与汉平帝元始二年（公元2年），即“刘舒”生年相距136年。按谱系（二），刘贞到“刘舒”只有3代人，则平均生育年龄是68岁，显然也不太可能。
谱系（二）中“刘舒”之子名叫“刘谊”，与西汉初年文学家“贾谊”同名。根据楼某个人观点，中山靖王生母贾夫人与贾谊同族。所以不妨将谱系（二）中“刘谊”与“刘舒”的位置更换，又得到谱系（四）：
中山——刘贞——刘宪——刘谊——刘舒——刘必——刘达——不疑——刘雄——刘弘——刘备
谱系（四）中，刘贞至“刘舒”共4代人。暂定谱系（四）刘贞、“刘舒”生年与谱系（二）相同，则刘贞至“刘舒”4代人的平均生育年龄约为45岁，接近惠帝刘盈出生时，高帝刘邦（时为平民）的年龄46岁。也能对应刘贞失侯后的平民身份。
按楼某之前的观点，刘备生父刘弘享年至少45岁，那么刘弘生年应不晚于东汉顺帝永建二年（公元127年）。永建二年上距“刘舒”生年，即西汉平帝元始二年（公元2年）125年。“刘舒”至刘弘共5代人，平均生育年龄25岁，在合理范围之内。

再按上述方法研究谱系（一）：
中山——刘贞——刘昂——刘禄——刘恋——刘英——刘建——刘雄——刘弘——刘备
“刘英”与东汉光武帝之子楚王刘英同名。所以假设两人时代相同。《后汉书·光武十王列传》不载楚王刘英生年，也不载其是明帝兄还是弟。因刘英与明帝异母，故只得假定其与明帝同生于光武帝建武四年（公元28年）。与之对应，族谱中的“刘英”也生于光武帝建武四年。
如前所述，刘备生于汉桓帝延熹三年（公元160年），上距“刘英”生年132年。“刘英”至刘备共5代人，平均生育年龄约为33岁。也在合理范围之内。
刘备祖刘雄、父刘弘两代“世仕州郡 ”，所以两人仕宦时间应该较长，生育年龄可能也较晚。所以，单从生育年龄的角度考虑，谱系（一）的可信度更大。
谱系（一）中的“昂（卬）”“禄”“英”“建”4个名字见于《史记》等四史，其对应的人物在两汉时期地位也较高，知名度
也很大（不论皇室与否）。但如前所述，刘贞失侯后即成为平民，所以其后裔在相当长的时间内，应该没有资格以上述4字中的任何一个为名。
再考虑四个名字对应的《史记》等四史所载的真实人物的经历，楼某个人认为，“刘昂（卬）”“刘禄”/“刘英”“刘建”两
个名字组合未必真实存在，可能是根据刘备祖“刘雄”、父“刘弘”两个名字的历史背景，刻意制造。

根据楼某个人观点，《后汉书·独行列传》所载东汉安帝永初二年的“平原县令刘雄”就是刘备祖父刘雄。据楼某对《后汉书》的粗略统计，汉朝官吏任职县令的年龄约为30——50岁，平均年龄为40岁，远高于通常认为的30岁左右。故假设永初二年刘雄40岁，则其应生于汉明帝永平十一年（公元68年）。前文中认为，刘雄子刘弘应生于东汉中山孝王刘弘嗣位前后，时间在汉安帝永初五年——元初五年之间。假设刘弘生于元初五年，是年其父刘雄50岁，与高帝刘邦（时为汉王）生育四子刘恒（汉文帝）的年龄相当。汉桓帝延熹三年刘备生时刘弘42岁。按《三国志·孙破虏讨逆传》载孙坚为县吏时17岁计算，两个年龄都能满足“世仕州郡”应具有的时间。
如前所述，谱系（二）中“刘舒”生于西汉平帝元始二年（公元2年），距刘雄出生的东汉明帝永平十一年（公元68年）66年。谱系（二）中“刘舒”至刘雄共6代人，平均生育年龄约13岁，与之前研究得到的两汉人平均生育年龄30——33岁相差悬殊。因之，谱系（二）“刘舒”至刘雄世系，可信度自然降低。

这里再研究一下刘雄任职平原县令的情况。
据《后汉书·独行列传》记载，刘雄“将吏士”乘船追捕“剧贼”毕豪等人至厌次河后，战败被擒，因小吏所辅替死得免。据《水经注·河水五》，毕豪等共有“数百”人，且“乘船”，但仅凭县令刘雄、小吏所辅等低级官吏就能将其逐出平原县境。这似乎表明所谓“剧贼”其实并无多大能量。同时也让我们看到了刘雄、所辅等人的才能。
据《后汉书·安帝纪》，永初三年、四年平定“海贼”张伯路的官员分别名叫“庞雄”“法雄”，所以个人推测，至少在永初三年的“海贼”事件之前，发生在平原的事情已经为东汉政权所知并得到肯定。
前文已述，刘雄出任“东郡范令”应在永初二年的“剧贼”事件之后。因永初四年的“海贼”事件的历史背景与秦始皇有关，所以可进一步将刘雄任职“范令”的时间具体为永初四年或之后。又因永初三年、四年平定“海贼”的官员分别是“庞雄”“法雄”，所以个人推测，永初三年、四年刘雄仍在平原县令任上。自然，《后汉书·安帝纪》所载永初四年死于贼乱的“厌次县令”，也应该不是刘雄。
永初二年至永初四年共3年，正好是后世研究认为的两汉官吏的一个任期。但并不能由此认为，刘雄任职平原县令的任期就是永初二年——永初四年。其初任时间可能更早，卸任时间可能更晚。

楼某在最初研究刘备家世时，曾提出：《三国演义》刘备族谱是其作者比照东汉帝位传承（非家族传承）有意扩充。这里再列出两汉帝位传承示意图，并与《三国演义》刘备世系图比较：
（一）中山——刘贞——刘昂——刘禄——刘恋——刘英——刘建——刘哀——刘宪——刘舒——刘谊——刘必——刘达——不疑——刘惠——刘雄——刘弘——刘备——刘禅
（二）武帝——昭帝——宣帝——元帝——成帝——哀帝——平帝——孺婴——更始——光武——明帝——章帝——和帝——殇帝——安帝——顺帝——冲帝——质帝——桓帝——灵帝——少帝——献帝
（三）武帝——太子——皇孙——宣帝——楚嚣——？？——刘显——孺婴——更始——光武——明帝——章帝——河间——解渎——刘苌——灵帝——献帝

再将族谱中刘胜至“刘建”的世系与东汉楚王刘英、千乘王刘建的世系对比：
（一）中山——刘贞——刘昂——刘禄——刘恋——刘英——刘建
（二）长沙——舂陵——郁林——钜鹿——南顿——光武——刘英
（三）长沙——舂陵——郁林——钜鹿——南顿——光武——明帝——刘建
再对比族谱中“刘英”至刘备的世系与东汉帝系（非父子相继）比较：
（一）明帝——章帝——和帝——殇帝——安帝——顺帝——冲帝——质帝——桓帝——灵帝——少帝——献帝
（二）刘英——刘建——刘哀——刘宪——刘舒——刘谊——刘必——刘达——不疑——刘惠——刘雄——刘弘——刘备

还有族谱中刘胜至“刘宪”的世系，以及东汉中山夷王刘宪世系：
（一）长沙——舂陵——郁林——钜鹿——南顿——光武——刘焉——刘宪
（二）中山——刘贞——刘昂——刘禄——刘恋——刘英——刘建——刘哀——刘宪

下面再从爵位的角度研究《三国演义》刘备族谱。
如前所述，汉武帝元鼎五年刘贞坐酎金失侯。从此至《三国志》成书，刘贞及其后裔的事迹不见于任何记载。虽然《汉书·王子侯表》及《后汉书》确实记载一些皇室成员在封侯之后，封地曾发生变动，但人数极为有限。所以不能认为族谱所载“沛侯”“漳侯”等爵位在两汉时期真实存在。
古人有“大县方百里”的说法，所以古代县令、县长有时也被称为“百里侯”。另一方面，两汉时期的侯爵多为县侯。县侯国置国相一人，地位也相当于县令、县长。依据楼某个人观点，刘贞失侯之后可能成为官吏，所以族谱中“侯”的真实身份可能是县令、县长或县侯国相。
据《汉书·百官公卿表》《后汉书·百官五》，两汉时期的县侯相当于秦朝二十等爵制中地位最高的彻侯（列侯）。比彻侯（列侯）低一级的是关内侯。《后汉书·百官五》载，关内侯“无土，寄食在所县，民租多少，各有户数为限”。族谱中的“侯”，也可视为列侯、关内侯这样的军功侯。
两汉时期的侯爵多为县侯。郡侯最早出现于两晋时期（搜狗百科）。郡侯以郡立国，国相的职责相当于郡太守。根据前文的推测，《三国演义》刘备族谱应出现于蜀汉之后。那么也可以比照前述“县侯”之例，将族谱中的“侯”视作两汉时期的郡守或王国国相。
当然，族谱中的“侯”也可能是后人眼中，与侯爵相当的其他官员。

如前所述，刘贞失侯之后，刘备祖父刘雄之前的刘贞后裔（包括刘贞本人）即不见于史载。即使刘贞与其后裔可能立下军功，也无法直接认定其对应的爵位级别。所以这里不研究族谱中的“侯”是列侯或关内侯的可能。

族谱中的“刘舒”与东汉开国功臣耿舒同名，“刘必”与楚汉战争时期汉军骑将季必（或李必）同名。这两个名字或许在暗示刘贞后裔的从军经历。
族谱中“刘不疑”之子名叫“刘惠”，与东汉明帝之女武安公主刘惠同名。前文说过，“刘惠”这个名字可能暗含时间线索，所以不妨假定“刘惠”及其父“刘不疑”都生活在东汉初年。据《后汉书》记载，东汉初年有数位刘姓将领因军功封侯，如昌城侯刘植、亢父侯刘隆等。所以“刘舒”“刘必”的“侯爵”也可能是因“军功”而来。
如前所述，两汉县侯地位相当于军功爵中登基最高的列侯。“刘必”之孙“刘不疑”的侯爵是“丰灵侯”。这个封号的含义有一种可能——“刘不疑”是县侯，封地在丰县，去世后谥号为“灵”。当然，实际上这种可能应该不存在。因为丰县是汉高帝故里，所以两汉时应该不可能有人被封在丰县。
但另一方面，诸多刘氏族谱中都称中山靖王刘胜及其后裔为“彭城堂”。彭城在今徐州市，距丰县不远。这一现象与“丰灵侯”的存在似乎吻合。又据《汉书·王子侯表》，刘胜同母兄赵王刘彭祖之子南陵侯刘庆，在汉武帝时曾任职沛郡太守，而丰县西汉时属沛郡。既然刘贞的族人（广义）在西汉时就与丰县有了交集，那么“丰灵侯”这一爵号自然也不会是完全的臆造。
这里需要特别注意“颍川侯刘达”。既然“刘惠”与明帝之女同名，那么其祖父“刘达”自然也“应该相当于”光武帝。
前文中楼某认为，《后汉书·宗室四王三侯列传》记载的“中山王刘茂”可能是刘备先祖。该传还记载，刘茂归降光武帝之前曾“攻下颍川、汝南”。根据个人的研究，建武十三年刘茂被降爵后先封单父侯，又徙封穰侯。刘茂封爵、封邑的变动，应该就是族谱中父子两代“爵位”不断变化的根据。“颍川侯刘达”的存在，似乎表明族谱作者也认为“中山王刘茂”是刘备可能的先祖。
《后汉书·独行列传》在记载“平原县令刘雄”之前，先记载了一位籍贯在太原郡晋阳县，“教授常数百人”的“刘茂”。此
“刘茂”与“中山王刘茂”同名，太原郡与中山国距离又不远。这可能暗示，《后汉书》作者也认为刘备、刘雄的先祖名叫“刘茂”。