五年前，开张大吉。我和弟兄们雄心壮志。佛祖保佑，算命的说我是一将功成万骨枯，不过我不同意。

你这改名卡有没有多点渠道啊

我能像你这么潇洒就好了。

本图是传统Rating 1.0的计算方式和HLTV推出的Rating 2.0的计算方式，我们可以看到在1.0中仅仅参考了击杀、存活和多杀这三个维度的数据，不可避免地出现了对于习惯保枪或是存活率高的数据比较友好。2.0版本已经基本具备对阵营这一“具体比赛场景”的考量，而且扩充了数据的维度。但其权重是未公开的，按1.0的思路是简易制定的权重比，并且KAST和K、MK、S等数据有比较多次的重叠计算，又对其权重的制定加上了不确定因素，这或许还有不小的优化空间。

前排提问，服务器现在不充钱就不能单选了吗，或者你给北方多开几个服务器行不行一打就是六七十ping

Rating Pro基于Rating1.0公开的计算方式中，参考了2.0中加入了助攻、伤害、Trade、HS、命中率等数据，同时降低了存活的权重，值得注意的是在rating 1.0、rating 2.0和rating pro中均不包含是否首杀、是否拿下残局

你怎么看我开了你们的大会员

Rating Pro的最初切入点，就是考虑“如何更符合场景”和“如何更合理制定各数据权重份额”这两个问题。经过尝试，AHP矩阵模型或许是一个好主意，于是我们用这个方式来计算出玩家的rating pro数值

从参考维度和计算方式大家应该明白了，可以说rating pro是一个用来评价玩家在当局个人能力的数据，而非贡献值（贡献值是WE，下面一会会讲）
这也解释了“为什么这一局我拿首杀、丢辅助道具、守包残局、脏活累活都干了rating pro还是会飘红”

比传统的rt计算更科学吗

借用一下今天吧友的示例，我们可以看到同一局比赛中两个玩家的击杀数一样，但是ADR更高的玩家的rating pro却低了，原因就是上面玩家的三杀、四杀更多，因此用rating pro来衡量个人实力时上面的玩家会稍高一些。

能不能学学b5 至少两个服役勋章才能匹配
筛掉一波小号

接下来讲讲WE，组织一下语言