马拉松吧 关注:150,776贴子:3,479,568
  • 25回复贴,共1

安踏C202GT与飞影对比

只看楼主收藏回复

刚出去溜达了一圈,十公里,配速430。先说优点:与飞影PB比包裹性不过,稳定不错,颜值在线,做工精良,当然价格贵200。
再说不足和缺点:图一右脚那个有标签的地方硌脚,很不舒服,今天白跑了10公里,就已经明显有痛感,如果半马以上可能会起水泡,不知道是普遍情况,还是只有这双有问题。因为穿过了,估计也没办法退换,希望跑跑踩开了别打脚,毕竟大几百块呢。然后抓地能力不如飞影强,同一个跑道,昨天下雨穿飞影没有打滑现象,今天没下雨只是地面不是很干,穿C202GT有打滑的情况。
另外说一下区别:飞影软弹,这个硬弹,硬很多,没有飞影的那种踩屎感。然后拿在手上这个重一点。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2021-11-04 21:02回复


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2021-11-04 22:12
    回复
      2025-08-29 17:10:26
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      感觉安踏太硬了,还是喜欢飞影,不知道安踏的定价何来的自信。


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2021-11-06 17:09
      收起回复
        周围几个穿202GT的,跑4分多一点的几个反映底硬,长距离小腿容易酸,大腿可能有微微麻的感觉,也可能本身力量不够吧,跑5分多的几个说这个鞋真棒,没有任何不适


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2021-11-06 22:19
        收起回复
          平时穿四二的推荐什么鞋码


          来自Android客户端5楼2021-12-16 16:23
          收起回复
            安踏C202GT我穿过,鞋码特别迷幻,平时穿44的,这个43的嫌小了,44.5的又嫌大。弹是弹的,抓地也是可以的,但是鞋楦偏窄。400的配速我也跑到过,跑步的时候并不觉得硬,可能是我本身体重比较大(75kg)的原因。


            IP属地:上海6楼2021-12-17 11:43
            收起回复
              两双鞋都是免费评测的,
              飞影上脚更加舒适,弯道的稳定性要差一些,寿命差一点几乎没有缺点,几乎所有的PB记录都是飞影跑出来的。400左右就有推进感了,无疑是310-330左右选手的进阶神器。
              安踏都比较中庸,定位不是太清晰。上脚感觉硬,但是会促使跑者采用前脚掌的跑法,不习惯的跑者容易酸痛。配速要到350以内才有推进感,否则就只有拍地感。估计要250左右的选手感觉会好一些。


              7楼2021-12-22 14:22
              回复
                啊?我觉得安踏明显是软弹啊,一点都不硬。相比之下,160pro才是真的硬弹


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2021-12-22 15:17
                收起回复
                  2025-08-29 17:04:26
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  论脚感轻甲PB真心不错的, 可以留意一下


                  IP属地:上海9楼2021-12-23 10:03
                  回复