先留个眼，更完后看

插

了解游戏中的损耗机制在很多时候非常重要，对于产能不足的小国来说可以合理调配产线，甚至是大国也可以避免出现因为不在意损耗发生的烂地行军一个月，重防空库存-1k这种情况。

说啊

先cy

损耗分为两种计算方式，在计算“大量装备*¹”与“少量装备”时是不同的。为了让大家远离看着就头大的公式，您可以简单的将“大量”理解为一个编制中该装备数量大于50件、少量则反之。举例：一营火炮为36门，是少量；二营火炮为72门，是大量。对于重防空支援连，一个师中只有8辆，显然是少量。再说具体损耗比例。
1.大量装备：以山地40%面板损耗为基准，每月平均损耗28.8%该种*²装备，若面板损耗为20%，则每月平均损耗装备比例14.4%；
2.少量装备：同样以山地的40%面板损耗为基准，每月平均损耗14.4件＊³，这一数值无视可靠性大小，无视总数是8件还是40件。这也就解释了为什么烂地行军时重防空会有如此惊人的赤字，因为一个师中重AA每月的损耗数几乎足以令您再列装两个相同的师。

以下是对十一楼内容的三个注释，偏公式化，各位头痛的话除第二点外可以不看：
1.大量装备的具体计算：与可靠性有关，实际临界值=10/（1-可靠性），由于游戏中大部分装备可靠性为80%，此时，临界值为10/（1-0.8）=50，故可近似认为50为全局临界值。
2.该比例同样与可靠性有关，11层默认可靠性为80%。可靠性变更时，损耗比例成比例变更，例：山地行军，可靠性为40%时，每月平均损耗49.6%比例的装备。可靠性为90%，损耗比例降至14.4%。
“大量”时每日平均损耗比例公式：0.12×面板损耗值×（1-可靠性）。
3.对于少量装备，其每日损耗装备数公式：1.2×面板损耗值。（面板损耗值：如山地为40%，是游戏中显示的该种地形/天气的损耗值）

至此，我们率先讨论完成第三个问题，作为支援连的重防空需不需要改装可靠性？答案是完全不需要，如果您看他不顺眼一定要修理一下他，改装任何一项数据都是比可靠性有用的选择。同样，维修连对重防空也是起不到丝毫作用的。他们并不在乎你的重防空到底有多贵，制造起来有多难，只是因为他的数量太少了，维修连的将士们甚至不愿意多看他一眼。此外，混金盾的1251到底需不需要为了其他的枪炮编制维修连，我们随后再讨论。

附图：编制为1251，分别为80%可靠性重防空、80%可靠性重防空挂1级维修连、120%可靠性重防空挂1级维修连。五个月山地行军重防空损耗数分别为76、74、77，与计算求得的损耗14.4×5=72基本符合，证明上述结论无误。同时，由于维修连中的支援装备也符合少量装备的定义，两次实验损耗数分别为60、78，考虑概率误差，同样符合结论。

技术贴！支持

只能说明p社的算法不太真实