图上三块板，由上到下，红双喜特制506X，三维75,蝴蝶VIS（V码），本图仅作纤维对比，本次测评主要针对红双喜的市场版506X，另外引入蝴蝶VIS与特制506X佐以辅助参考！下面开说：
配的是 正手38度有机普狂，反手拍力奥的AK47蓝海棉
期间配过：
正手 39无机蓝省，银河木星3
反手 JOOLA 雷鸣CMD 尼塔库哈蒙德FA生胶，1.4厚度。

前排围观

好刀工

终于有人测了

从参数上来看，厚度6.1mm 5+2结构等等，楼上讲了，重量的话85~90的都有，适合大众化，要轻要重都满足，板面是三维的板面，中规中矩板面，重心居中，不沉，拍柄方面，比较粗糙，适合手汗大的人，防滑，纤维结构类似蝴蝶的ALC，但据厂家说，并不是一家公司的产品，后面会说。

感谢，学习了。

不错不错，出同款三维75，三个手柄

价格 200出头吧，目前闲鱼一堆260的，出货量还可以，不像金标那么稀有，估计也不会有多少人买。
另外，回到刚开始，拳打银河，脚踢红双喜。指的是把PRO01轰成渣，506X踩在脚底下。至于大胖碳，竞技者SPEED，VIS之流，不谈，就像一个白银说我要上钻石王者，钻石王者也就笑笑。
打个比方，好比都是青铜，银河是脑残青铜五，技术菜也就算了，心态不好骂队友还狂送人头的那种。红双喜呢，虽然水平一般般，青铜2，但发挥稳定。这个三维呢，感觉是从白银4掉到青铜一这样子，差不多红双喜算鸡头，三维75算凤尾吧。
下面说一下总评：性能上超越横向的506X与PRO01，手感上类似于蝴蝶的泰克西姆，三维北欧七的加强进化版本吧，与蝴蝶 VIS,波尔啥的完全不搭杠，虽然也是5+2外置蓝芳碳，但三维这次，完全是按照自己的手感来做的，继承了以前北欧七的扎实手感，类似蝴蝶泰克西姆的：硬而扎实，稳定，指向性强，就像当年老椴木板、阿瓦拉700，那种硬而扎实的手感，这种手感，是传统快攻球拍的标配。

有直板吗？想搞一块给我弟

快更新

本人1600分水平，常年使用INN ZLC底板，横拍中近台，弧圈快攻打法，正手好，反手差；喜欢正手抢攻，中台拉冲相持，反手近台弹击，中台过渡。
其实一开始打这个外置底板，我实际上是拒绝的，但是因为价格便宜，先期广告铺垫做的比较多，毕竟便宜，所以就买来试试了：
打分评比 红双喜506X市场版，三维75，红双喜在前，三维在后。
中小力量下的速度：5。0，5.5，三维略快，红双喜也不慢。
中小力量下的手感：5.5，4.5，红双喜506X很容易打透，中小力量下，力量传递更清晰，三维75还是有一些门槛的，以至于中小力量下没那么透。
中小力量下的弧线：4.5 4.0，毕竟都是外置板，两个板弧线我是故意打低了点，红双喜偏软一些，弧线稍好。
中小力量正手攻：5.0，5.2，506X正手攻容易透，使得上劲，但是三维借力更舒服，支撑更好，速度略快。
中小力量正反手摆短劈长挑打，5.0 4.5，处理下旋球，三维75不太吃转，但是弧线也不太容易控的住，506X软一些，容易吃转，但弧线也能控得住，挑打的话，506X容易造弧线，三维75挑打赶紧利落，尤其是挑高于网的不转球，三维直接加力，506X有些闷，但弱下旋，506X带点摩擦手感好一些，三维的小力量造弧线能力差了一些。
中小力量下，正手起下旋，高调：4.5 4.5 红双喜506X是稳定性，命中率高一些，三维75是质量更高，更快，但是命中率略低，需要手上有点东西能调整的。简单点说一个好起但是质量低一些，另一个难起一些但是质量高不少。这两项分数我给的都低，毕竟外置，起下旋还是不如内置的。
反手中小力量攻球/推拨，拨球：4.0 5.0, 506X的反手不是很好，比较散，有些发飘，三维的反手和正手差不太多，很扎实，弹性不弱但不缺乏控制，偏均衡。
反手起下旋：4.0 4.5 506X起下旋感觉比较肉，质量一般般，三维75虽然形变小，但是上台以后球的质量还是可以的。
总结一下：中小力量下，三维偏硬，质量可以，偏扎实，红双喜软一些，透一些，但是感觉有一点散，尤其是反手上不如三维感觉那么紧，扎实。
然后讲一下，中台，56成力，以及789成力下、借力控制下的情况。
一般这个时候基本是发力拉冲弧圈球，或者弹击，拍杀高球半高球了。
同样 506X在前，三维75在后
正手发力拉冲上旋球：4.5 5.5 506X的优点在于天花板底，下限低，很容易打透，但是发力以后可能会太透，导致底劲差，力量加不上去，手感偏好，毕竟透啊。而三维门槛有一点高，显得很扎实，就是三维加厚了，所以不如506X手感那么的通透，略显平庸，这也是我觉得三维75的唯一缺点，手感略显平庸。
速度，75大于506X 0.5~1档；
力量，75大于506X 1~1.5档；
弧线，75低平一些，506X高一些；
类型：
75是属于典型的快攻板，低平快，砸台，直来直去，这一类型我不太喜欢，本身我就是弧圈打法。
506X是有一些窜，鞭打，抡的感觉，但是因为底劲的原因，这种效果打了折扣，所以我本来是喜欢可以鞭打抡发力的板子的，结果因为底劲，产生了不好的印象。
反手发力弹击，506X散了，比较散，板子单薄，确实不行。三维75反手弹击虽然没有千元底板的质量，但是打506X还是很戳戳有余的。
质量：75大于506X 1.5~2档
速度 75快于506X 1档
力量 75高于506X1.5档
最后：506X我感觉就没有必要退太远去甩正反手，因为这个底劲在中台，我都觉得一般般了。
75退远了，甩起来，底劲还是有的。

以上是我个人觉得比较客观的评价，不当之处恳请各位批评指正。
最后我再说一下我个人的看法。
我觉得三维75这个产品，还是有一些矛盾的。
比如一个外置ALC纤维板，过分的强调底劲，是不是有些不妥？因为外置底板，本身就应该强调近台，中台，利用速度，抢点，抢占先机，唯快不破，那么三点我觉得很重要：
1.手感上力量传递的通透性要有。只有透了，才能打出劲，手感好了，才能更自如的发力，施展进攻，另外，还要扎实不能太散，当然，太扎实也不行。这一点，三维75有一些偏科，力量是有，但是现在是“打磨结合”的弧圈球时代，底板是要能快进快出的，也就是不光要能有一定的形变，而且这个形变还要恢复的快，三维75的形变偏浅了一些，形变恢复的也快，也就导致了，出球低平，更适合纯击打，如果摩擦加的太多，想鞭打、抡的话，会感觉板子偏生硬一些，不太吃球。但好在吐得快，板子厚，所以力量上确实可以。所以三维75就有一种，老铁蝴蝶ALC底板，或者泰克西姆的感觉，非常的扎实，适合拍，偏传统的快攻打法，就连精英网的李哥都说，这板适合正反反生的颗粒快攻打法。我个人特点是摩擦加的多，所以这一点，感觉和我不太搭，也是比较突兀的地方。不能说三维75不好，只能说不适合我。
2.近台中台要具备较强的速度。快攻快攻，那就一定要快，所以底板的速度一定不能慢。速度的话，一个是底劲，还有一个是形变，力量传递。底劲得有，不然球会飘，这一点三维没话说，优秀！然后力量传递，说实话，三维75做的过于实在了一些，中小力量下，速度确实一般般，发力以后速度才能出来。但击打方面也是优秀，打磨结合的话只能给个尚可水平吧。
3.在激烈对抗中，要有很强的稳定性。（对于业余来说要有较好的容错性）。快攻打法，对动作，步伐，意识，各方面要求都很高，对抗也更激烈，因此，底板一定要有很高的稳定性，这样击出的球才能更加的稳定，尤其是在高速度，高强度的对抗当中，三维这一点，优秀－ 水平，稳定性很高，但有一点过硬吧。当然，对于业余快攻打法来说，容错率也很重要，三维75，我给个良好+的评分，因为75还是有一些入门门槛的，上限也非常的高，所以对动作，还有基本功，发力，都是有一定的要求的，但你一旦在这块板的区间范围内，我觉得，还是比较优良的。
总的来说，对于23百的价位，在一堆产品里，横向对比的话，三维75完全可以说是大杀四方。
但人总是太贪心的，仍希望三维75能去和蝴蝶王，这类的大佬去PK一下，虽然PK输了，我不怪他，但心里总有不甘，为什么不能做的更好？这也符合奥林匹克精神，更高，更快，更强。
最后还是希望三维能够出一些400元左右的中端底板，在性能上有所提升，弥补三维75的一些特点，做出真正老少咸宜，下通业余室外铁台野球，上到体校省队。

如果这是个内置板，将绝杀。