【前言】
前两天买了一台备机“NEX5N”（16-50mm镜头），2011年发布的。因为无法接受全画幅镜头的高昂价格，所以买来当备用机。
大家都知道，手机无法跟相机比画质。但是这里只是比较一下，看看两者相差有多大，是不是值得大家花额外的钱来购买10年前的相机。
【手机】5000万像素，缩减采样到1600万像素——（1）

【NEX5N】

【手机】5000万像素，缩减采样到1600万像素——（2）
【NEX5N】

【结果】
看“图1”中间偏左下的树枝、“图2”的石头表面，手机照片的纹理细节比相机的差。而且手机照片整体没有层次感。我猜测是由于手机过度调节“宽容度”，为了提升暗部细节而造成的。因缺乏对比度而导致没有层次感，令其看起来比较扁平，没有空间的纵深感、立体感。
【说明】
为什么我不直接拿手机的5000万像素来对比相机的1600万像素?
我明确跟大家说，手机的5000万像素在100%放大之后有一堆的“颜料”（涂抹感），只有用软件超采样到1600万像素之后才能有更好的感观。
【后话】
这台10年前的相机（18-55mm套机）截止目前的二手售价是700-1100元（视新旧程度而定）。
1000元左右的售价，所带来的画质提升（相对于手机）是否值得?我认为，对于我这样的5000元一个月工资的打工人来说，是值得的，毕竟二手相机的价格不高。如果是摄影新手要购买二手相机，则我建议找一个懂相机的熟手帮忙检查，因为购买二手相机有风险。
而觉得1000元的售价所带来的画质提升（相对于手机）并没有达到要求的，那么目前手机照片的画质也足够好，打印10寸照片是没有问题的。也可不必额外购买相机。