关于不攻和深谋远虑的选择

其实就是不攻适合单次伤害的武将，比如荀彧，深谋远虑适合持续造成伤害的武将。
这意思就是不攻对造成的持续伤害不加成，只对发动的第一下有伤害。

从荀彧的驱虎吞狼来看，驱虎吞狼143%伤害，携带不攻增伤25%，即178.5%，额外伤害是35.75%，不攻平A为103.75%。
要让不攻的伤害=携带深谋远虑的伤害，深谋远虑第二回合加成为24%，从第三回合开始增伤效果才高于不攻。但不攻具有平A伤害，则需要深谋远虑的增伤要追平不攻的平A才算优于不攻。
深谋远虑每回合增伤9%，即驱虎吞狼增加12.87%伤害，这里算驱虎吞狼每次都能对敌方全体造成伤害，即约40%的额外伤害。
对比起不攻每回合稳定的100%伤害，深谋远虑需要使用发动率为30%的驱虎吞狼才能造成额外收益，而且还是需要从第三回合开始才能从增伤上持平。单纯的从深谋远虑的效果来讲，只有在第五回合以及之后释放驱虎吞狼才能从伤害来算高过不攻。
但这有个大问题，就是驱虎吞狼不一定会释放，而且之前不攻造成的平A伤害深谋远虑的那点增伤效果也追不平，而且还不一定释放驱虎吞狼。

深谋可以刷新楚歌

而且这还是建立在释放驱虎吞狼的基础上的，不释放就是全场浪费一个战法位置，而一般来讲另一个战法格子会携带一个主动战法，一般情况这是个需要准备的战法，如果是持续输出，此时他可以享受深谋远虑的效果，但这效果加起来能否超过不攻的稳定平A造成的伤害，还是有一定难度的。
让张角携带深谋远虑，张角开始造成176%伤害，而后持续两回合造成97%，即每增伤9%，伤害为15.84%+8.73%。
像这样持续伤害的战法，与不攻做对比，最大的特点就是第三回合开始除了首次造成伤害的那个176%需要让深谋远虑的加成-25%外，持续输出的97%伤害是完整享受深谋远虑的加成的，不需要与不攻相减，这样对比起来可以看出深谋远虑对持续伤害的强大加成。
在同样的黄天当立下，稳定伤害敌军全体，第三回合为15.84%X3+8.73%X4X3+8.73%X5X3=47.52%+104.76%+130.95%=283.23%
而第三回合不攻伤害大概为103%X3=309%，也就是说第三回合开始释放黄天当立，携带深谋远虑的张角只是稍微逊色于携带不攻的张角。

如果之后接着释放黄天当立，即第五回合释放，即16%X2X3+9%X6X3+9%X7X3=（144+162+189）%=447%
不攻第五回合额外伤害约为515%，看起来不攻伤害还是高过深谋远虑的伤害。
我主要是毕业很久了，数据这些求个大概写的就没那么讲究，很多数据都简化了，这里面最大的问题就是我将不攻平A的83%伤害算上了它的增伤，导致上面的数据不攻的平A均增加了25%。
如果这本身不能增伤的话，那以上数据深谋远虑强一点，就比如张角放两发黄天当立是强过带不攻的，如第五回合不攻造成总伤害为415%。
不过我这么一搞好像发现张角携带深谋远虑，需要发动三次黄天当立才算完全胜过携带不攻啊，不过唯一的好处就是携带深谋远虑可以不用消耗轻骑兵的额外18%的伤害吧。

深谋比不攻差远了，现在战场环境太恶劣，到处是控制，深谋打不出伤害，不攻最起码6000保底

不功不能吃始计增伤吧

我大狗是楚歌深谋，不攻该换哪个？

不攻配十面。深谋配楚歌张角这种

不能单纯的算伤害率，不同战法受谋略属性的影响程度不同