nvnc和ht的差别在哪里？

金刚其实有过更合理的改造方案，借一下别人的图和翻译，原贴地址https://ngabbs.com/read.php?tid=26292783。
总的来说。
1.中后部水线装甲分别增加至13和8英寸；
2.动力舱和弹药库的中甲板增设4英寸防御甲板(70磅HT+90磅NVNC，后者可取自天城级剩余材料)；
3.后部下甲板增设2英寸防御甲板；
4.炮塔装甲加厚到12英寸；
5.拆除炮廓装甲；
6.现有的36台混烧锅炉拆除28台，并更换为8台大型重油专烧锅炉，总出力增加到8万马力；
增设重油库，延长续航距离；
舰体内部锅炉舱、前后弹药库侧壁安装防雷隔壁，轮机舱的直接贴在外板上；
7.弹药库、动力舱外增设防雷鼓包；被鼓包覆盖的2.3号水下鱼雷发射管移到水上。
改造之后
1.合计增重4900吨以内，增加浮力约2500吨；因此吃水增加约2英尺；
2.预算约700万日元(其中装甲费用约540万日元)。
3.舷侧装甲改为倾斜式的话可以减少部分重量和预算，同时舰体外观会发生变化。
4.排水量31500吨，航速29.5节(利用天城动力)
可以看出，这个改造方案以牺牲一点水平防护和航速为代价，加强了侧舷与炮塔，我认为比历史上的改造要合理。
其实水平防护是不用牺牲的，但天城没有采用单层甲板防护，结果降低了水平防护效果

补图

从某种程度上讲，伊势的底子比金刚还好。它已经按新重巡的动力分好舱了，只是装了小出力的旧玩意儿进去，速度才是蛐蛐25节。换标准的重巡动力，六炮塔29节没什么大问题。

俾斯麦那种大角度穹甲非常占用布局空间的吧。金刚这种45度左右的穹甲相对不会像俾斯麦那种占用太多舰体的宽度和内置空间。

而且金刚的穹甲是在新建时就存在了。不可能后面再大改整个这一部分的结构。

条约时代又不能动主装

6666

这样的话，随便找个14寸打这货岂不是随便打……就算12寸也能碰一碰

其实英国人那个弹道极限增加25%的条件是法线着角65度，而且英国人的炮弹被帽（圆头）比弹体（1.4crh）更钝。60度着角的测试时，剥帽的加成就下降到18%了，而拿240磅装甲测试，60度下的加成更是只有14%。所以金刚穹甲的实力防护能力其实会比你算的还要低不少，9度着角下估计除了被帽去留导致的弹重变化外不会有什么其他影响了，甚至去掉了钝被帽的尖头炮弹在这种近乎垂直入射的条件下还会更有利于穿击均质装甲

不懂就问，二战中后期金刚性能如何？是不是比较拉胯来了？30节赶不上衣阿华，203mm主装防护差，8*356无投射量也无穿深

楼主你好，隔壁WT出的金刚级把动力段上面的76mm＋19mm做丢了，我准备向官方论坛反应但需要一些资料，如果可以的话能否告诉我一楼图里的装甲防护布局图出自哪本书？（当然如果能给我这一页的完整截图那再好不过），感激不尽