游戏王吧 关注:1,032,137贴子:4,320,442

御前试合,群雄割据,千查万别。哪个效果更好?可以限制展开。

只看楼主收藏回复

感觉它们效果差不多啊?




IP属地:四川来自Android客户端1楼2021-08-25 16:42回复
    御前:只能有一个属性(风水地火光暗)
    千查:每个种族只能有一个
    群雄:只能有一个种族


    IP属地:天津来自Android客户端3楼2021-08-25 18:32
    回复
      2025-05-16 08:54:33
      广告
      千差万别好


      IP属地:湖北来自Android客户端4楼2021-08-25 19:06
      回复
        反正现在是群雄割据压制力最弱


        IP属地:四川来自Android客户端5楼2021-08-25 19:18
        收起回复
          千差万别最有效,可以压死一票卡组,御前和群雄现在都不太好用


          IP属地:甘肃来自Android客户端6楼2021-08-25 19:36
          回复
            这个看环境的,目前环境肯定千查好


            IP属地:上海来自Android客户端7楼2021-08-25 19:52
            回复
              大部分系列卡组都是同属性同种族的,所以御前和群雄很多时候搞不了对面,
              但千查万别要求同种族只能1只,于是反过来,能搞很多同种族的卡组。


              IP属地:北京9楼2021-08-25 21:12
              回复
                一般而且群雄最菜,因为现在的卡组为了追去检索种族都相对固定(相剑→幻龙,英雄→战士)
                但是有时候面对r4均或者l8均会产生意想不到好效果(专治玩三耀变的,直接啥都做不了)


                IP属地:浙江来自Android客户端10楼2021-08-26 00:51
                回复
                  2025-05-16 08:48:33
                  广告
                  水母水产可以带御前试合,千查压制的卡组范围更广


                  IP属地:广东来自Android客户端11楼2021-08-26 01:02
                  回复
                    最生草的是千查刀遇上渣男阿莱斯特,对面比自己还要适应


                    IP属地:广东来自Android客户端12楼2021-08-26 02:12
                    回复
                      3个一起上,变成单挑模式


                      IP属地:江苏来自Android客户端13楼2021-08-26 11:44
                      回复
                        各有各的用处,要看环境针对力和卡组适应度,不能一概而论的


                        IP属地:黑龙江来自Android客户端14楼2021-08-26 11:50
                        回复
                          例如你玩战华铁兽的话就带群雄 玩水超量海晶少女什么的就带御前 千查我感觉属于互穷的一类 每个族选一个上来对砍 不过一般来说带了这仨的卡组发这个都能干扰到对手展开


                          IP属地:四川来自Android客户端15楼2021-08-26 12:55
                          回复
                            千差万别是“一个种族的怪兽只能有一只”
                            群雄割据是“自己场上只能有一个种族”
                            两者就类似是“你怎么不吃肉呢?”和“食堂只有韭菜”差不多。至于实用性的话御前试合和千差万别好一点。至于群雄割据因为很多卡组的怪兽它就是一个种族,大不了不出凤凰不出白枪管这类就出本家还是有不少卡组有一战之力的。


                            IP属地:北京来自Android客户端16楼2021-08-26 13:26
                            回复