给读书会同学群发的消息，或许有些普遍的参考价值，放在这里供有相关困惑的同学参考。
有两件事这里和各位聊聊。
首先，有几位同学问我毕业论文的事情。学校在毕业论文上的安排，我不是很了解，大家可以通过其他途径了解这件事。我比较关心论文的实质。关于论文的实质内容，我个人是建议要和自己的总目标挂钩来确定。
（1）如果你没有进一步深造的打算，主要是想去从事实务工作，我建议从一个案例分析入手扩展成一篇论文。这样的文章既有比较操作性的部分，也有比较理论性的部分，能够锻炼一下把一个案件分析透彻的能力，特别是把部门法和法理学打通的能力。这对各位日后在实务上的成长是有帮助的。相反，如果总是沉溺在细节和技术中，这种工作是做不长远的。车浩教授的很多刑法学论文就很符合这里说的样子，可以参考。国外的如德沃金教授的很多文章，也可以参考。
（2）如果打算进一步深造，我个人建议将论文与自己之后研究生阶段的规划关联起来，把它当成是一个研究的初步练习。在这方面，我个人觉得书评是比较好的策略，至少先把一本书读懂，在研究生阶段才好读懂更多的书。书评的好处，我已经提到很多次，这里就不多说了。
无论如何，我总觉得最糟糕的做法就是应付，应付意味着白白浪费时间。比较好的做法是，在不同的情形下，尽量让所做的事情总是对自己有些帮助，如果实在找不到什么帮助，就坚决推掉。这样养成习惯，各位也就能时时取得一些进步，也总能体会到一些价值感和获得感，而不会空耗生命。
其次是关于读书会会后的总结。我注意Z君一直在坚持做这件事，我觉得这是一个很好的习惯，自己做的事情，总要总一下，得到了什么，有什么经验教训，总之不能白费时间。我相信很多同学都在做这件事。在这里我还是建议，要改变自己的学习习惯，从一种比较被动的、接受性的学习，转变为主动的、建构性的学习。比方说，不要太在意哈特具体说了什么，或者我说了什么，而要在意这些内容对你的意义。如果你觉得我的主张比较好，除了简单记下来我说的内容，更重要的是谈谈自己的体会，或者结合所读的内容，具体说说能帮到你什么。
例如，之前我说Z君读书有些「紧」（这个我也T君说过），我看到Z君这次就记了一下，这是一个好习惯，但我更希望你对照检查一下，为什么我会说你读的有些「紧」？具体你是怎么理解的？如果松一点，自己能体会到什么？能不能结合《法律的概念》具体的内容谈一谈？其实「紧」这件事是大家现阶段比较常见的问题，也就是我之前提到的不太会「做减法」的问题，总想「面面俱到」，因此上次读书会我介入的就比较多，让大家把注意力从细节挪开，关注到体会哈特论证中的那种「辩证」，让论证「推着走」的感觉。这个变化我希望大家能体会一下，多多思考那种「会意」。
以上。