但是Su-27也并非完美无缺，比如说低可探测性，可维护性等
在这方面，我个人认为美制战斗机占了优势（F-14除外）

还有一点，随着新型作战系统，低可探测技术的发展，Su-27对于未来潜在的威胁可能有点力不从心，毕竟它是70年代的老机了... 这也不能怪Su-27，因为苏联/俄罗斯的作战系统确实落后于美国，所以真要打起来，F-15打下Su-27也并非不可能

纠正LZ的一些看法.  首先不可否认SU27的可探测性确实是不可忽视的问题,但是也不要忽视俄制机在中距上规避导弹的能力,我只能说用惊人来形容.可以这么说,如果让现役的美俄空军用制空型的F15和SU27对抗,有一点可以肯定的是如果SU27想,F15有非常大的几率被拖入狗斗. 再说说可维护性,你所指的SU27可维护性低实际上是指他的发动机和总体寿命短,的确如此. 有这样的表现可以说是选择的结果.SU27在设计时就考虑过这个问题,SU27的特性是维护简便,零件通用,在战时拥有很高的战斗维护时间比,远高于F15,而且出勤率非常高,具体可以参照阿富汗战争时期MI24雌鹿的出勤表现,是一种典型的战争思想体现.SU27可以在苏联境内所有军用机场之间转场而不需要调运配套零件,转场准备时间非常短. 这点和美制机的母场体制的概念完全不同,很明显美军的体制在战争中是要吃亏的.
最后说说苏联的作战体系.就空战体系而言,美军是靠预警机指挥战机作战,典型的进攻型空军.而苏联的空军是典型的防御空军,国土防空军的装备要好于同时期空军的装备就是证明. 作战时是以地面雷达引导为主,这也同时说明了为什么苏制飞机航点相对简单的原因,同时也说明其科技水平占下风,航电技术落后. 如果是美空军入侵苏联领空,那么美国人占不到任何便宜.

回复：4楼
你能保证Su-27系列能在挂有弹药的情况下保持良好的机动性吗？

回复：5楼
F-15加外挂难道机动性不会降低？

个人看好苏27
战争是平台对平台，又不是二战，完全靠战机

F15也不差啊，少一主翼照样降落，F14怎么可能做出眼镜蛇??眼镜蛇的第一启动保证就是得是蛇形机头。F14么……没这个能力，美机是不注重气动的，相对于老毛子来说，老美注重的是远程的战斗能力。27的低空低速性能还是很霸气的。但是满挂载的话……速度上不去也是个问题……

战地，死喽~~

。。。。。。。。。。。我该讽刺你吗？？？？？？



回复：100楼
Google视频搜索

回复：101楼
事实上能完成最标准的眼镜蛇动作的机体就只有su27家族的单座型和串联型教练机。。。
包括f22在内的所有其他飞机做不到那么好，原因是su27意外的拥有很好的过失速性能，飞机上有一种东西叫仰角限制器，保证所有飞机爬升时都和地平面都成一个锐角（具体最大度数视各种飞机不同而不同）。原因是如果飞机直立起来的话会失去飞机机翼提供的升力，从而失去高度和对飞机的控制，而su27的试飞员发现有时su27进入这种失控状态时能自己回到原来发信状态，甚至不失去高度。。。简单来说就是飞着飞着立起来，没摔还能平过来。
f14表演的类似眼镜蛇，没法做到仰角达到直角或者钝角，只能说是类似眼镜蛇的动作，原理就完全不同了。
我这里必须纠正你一个错误，su27能做这种动作只证明su27的配平和失速性能很好，机动性能有很多种，超音速，亚音速，失速，高空，低空等等很多种机动。你只拿一个来评价su27很不公允。这就好像你看到一个孩子会翻跟头就觉得他武术高强一样，看机动要看很多方面的，不能只看某一动作