在现代科研中,许多人忽略甚至鄙视哲学的作用,认为沾上哲学就不科学,认为一切都可以用实验和数学来证明或证伪。殊不知,这是大错特错的。
哲学是科学之母,是科学的底座。哲学是不“牢靠”,不“确定”,但它就是科学的基础,不要以为现代科学处处要实验和数学,就忘了它的基座一直是哲学。现代科学就是建立在哲学这个浮沙之上的,一切都并不牢靠。
许多学科的基础或本源问题都只能用哲学来思辨,只能用我们心中那“玄玄”的先验一样的东西来判断。无法用实验或数学来判断。
举几个例子。相对论的时空观就是哲学问题。时间存在或不存在只能用哲学思辨讨论,无法用实验或数学来证明证伪,因为这个问题是科学的源头。如同哥德尔不完备定理说的,数学不能证明自身。同样,物理学或其他科学也不能证明自身。时间空间的问题只能用哲学来回答。
还有一个明显的例子就是非欧几何,非欧几何的公设究竟正不正确该不该用,以及欧氏几何的第五公设能不能改,这两种几何的公设能不能并存?这些问题也无法用数学来证明或证伪,只能哲学思辨。
我的答案是:公设有对错之分,数学不能有两个相互矛盾冲突的公设。这是哲学思辨,我无法用数学来证明它。
源头据然要用哲学来思辨,这让许多人感到不牢靠,不确定,没安全感,然而,这就是科学的真相。你所以为的固若金汤的科学逻辑不过是幻觉,它的源代码是你脑中的直觉或先验的某些东西。
哲学是科学之母,是科学的底座。哲学是不“牢靠”,不“确定”,但它就是科学的基础,不要以为现代科学处处要实验和数学,就忘了它的基座一直是哲学。现代科学就是建立在哲学这个浮沙之上的,一切都并不牢靠。
许多学科的基础或本源问题都只能用哲学来思辨,只能用我们心中那“玄玄”的先验一样的东西来判断。无法用实验或数学来判断。
举几个例子。相对论的时空观就是哲学问题。时间存在或不存在只能用哲学思辨讨论,无法用实验或数学来证明证伪,因为这个问题是科学的源头。如同哥德尔不完备定理说的,数学不能证明自身。同样,物理学或其他科学也不能证明自身。时间空间的问题只能用哲学来回答。
还有一个明显的例子就是非欧几何,非欧几何的公设究竟正不正确该不该用,以及欧氏几何的第五公设能不能改,这两种几何的公设能不能并存?这些问题也无法用数学来证明或证伪,只能哲学思辨。
我的答案是:公设有对错之分,数学不能有两个相互矛盾冲突的公设。这是哲学思辨,我无法用数学来证明它。
源头据然要用哲学来思辨,这让许多人感到不牢靠,不确定,没安全感,然而,这就是科学的真相。你所以为的固若金汤的科学逻辑不过是幻觉,它的源代码是你脑中的直觉或先验的某些东西。