一楼二楼放出lz见到的原文

3+2这个怎么说呢，有喜欢的

红聊乒乓的说法

3+2桧木感觉出球干脆有点喷弹。适合中近台两面弧圈快攻打法。不过我李佳薇打的多。声音啵啵啵的速度还不错。关键弧线还挺稳。但是打阿迪达斯sc就没这么舒服了。因为我配的狂飙3正手。

速度和力量感不冲突，很多五层纯木初速不快但是很有劲

红聊的更正确，黑马说的都是七八年前的3+2了，现在的3+2很好打的

这是偷换概念。不是3+2快。是板子厚，快

不同的材质，厂家，技术，表现出来的具体形式不同。这个没有对错只是不同底板不同的感觉

黑马掺杂着软文，不太喜欢，3+2打过好几块，更像红聊说的

阿姆塔特感觉还挺好用吧，3+2原来一直看不上，后来打了球友的，感觉是真的挺好用

你去试一下斯蒂卡铝管王。看力量大不大。

出球感干脆但是力量感薄弱
板子速度快，相持好
这俩可以理解成一个意思
3+2结构最主要的问题，碳素无法像横向木头力材那样蓄力。碳素反弹力强但持球感弱、震动频率高，所以3+2碳素底板结构的特点是：芯材中和碳素的高频震动，面材弥补碳素的持球缺点，设计理念就这样。
大多数3+2结构都是这样设计的，需要面材抓住球后再撞到碳素才有力量，因此旋转上限不高。力量感弱是因为板子多是桐木芯，也没有整体形变，所以退台后发力时球拍本身不能蓄力。
发展到现在也出了不少奇行种，例如拍里奥以前有一款低端的：阿尤斯芯+薄碳/单向碳+不知道什么材质但挺柔的面材，还有款桧木芯+薄碳+桧木面材，抓球感挺好的，发力后也有点形变，活脱脱是个弧圈板。然而板身做薄了之后震手感强，击打也发空，毫无实战意义，发大力时虽然板子有形变，但毕竟板子太薄，吐出去的球威胁不大。
尤拉把厚面材3+2改成薄面材厚力材的5+2，弄出了罗斯激情，也就是后来的阿鲁纳OFF，抓球感进一步提升，也弄成了弧圈板，暴力属性被下调了。
然后还有把碳素改成碳纤维的，弱化了一点碳素的硬，多了一点点的蓄力能力，然后把桐木做硬弥补支撑。这样能做出层层递进的感觉，提升了一点持球性。现在的3+2走的都是这种路子。

这个结构其实还是可以的，很适合弹击，能发上力又稳