1、前言：
本帖旨在号召机友们能贴出自己升级内存的测试数据（24G/40G），为大家或者后来者提供内存是否要升级提供参考。
关于板载8G+内存拓展位是否要升级组成非对称双通道的问题，到底差距有多大？我在知乎和百度都搜遍了，也没有一个很准确的答案（都是轻一色的非对称双通道解释），下面我会提供我已收集到的数据，请大家一起看看。
2、背景&猜测：
首先，关于这个内存拓展位最大支持容量，毫无疑问，32G内存条的确能装上去且能运作，但是我有咨询过联想技术支持人员（非客服），他们的回答是最大支持16G拓展，即板载8G+内存条16G组成24G，而且Thinkbook 16p的外网官方宣传文案里也是“UP TO 24G”而非40G，所以猜测是否在他们实验室测试的时候，也是因为32G会大幅降速，所以就只写“up to 24G”？（具体在哪看到的真的找不到了，之前查了太多了）
3、测试数据对比：
对照组：（官方8G+8G，对称双通道16G）由@江南枫浪 提供
评价：板载8G是真的恶心，整体也拉跨。
24G实验组-1：（板载8G+16G，非对称双通道24G）由@临安凯凯王 提供
评价：据该位机友说，用的是光威16G内存条，貌似踩雷了，速度大幅下降，根据目前的数据来说，此数据异常。
24G实验组-2：（板载8G+16G，非对称双通道24G）由@该死的Zlx 提供
评价：据该位机友说，用的是三星原厂16G内存条，速度相比对照组略有降低，且与后两组实验组数据相近，暂视为正常。
24G实验组-3：（板载8G+16G，非对称双通道24G）由@lu161513 提供
评价：据该位机友说，用的是杂牌16G内存条，镁光颗粒，速度略有降低，但同时延迟降低，表现正常。
24G实验组-4：（板载8G+16G，非对称双通道24G） 由我自己测试，因为测试环境可控且频次都是多次，应该比较准确，另该组有个变量。
评价：这是我多次测试，最稳定即最低的数据，用的是金士顿骇客神条16G，其中含有一个变量，时序与原装不一致，拆下来那条是CL22，我这个是CL20。结果就是速度略有下降，但同时延迟降低，与实验组2、3测试结果类似。
Ps：另测试前期出现了几次异常数据，那一段时间都超常发挥，原因未知，如下图
*关于内存升级为24G的初步结论：非对称24G vs 对称16G，拓展了8G内存，速度虽然降低但是弧度不算大，延迟也降低了，这个结果我个人觉得能接受。
40G实验组：（板载8G+32G，对称双通道40G）由@江南枫浪 提供
此实验组缺少大量数据支撑，所以不会得出什么结论，希望有升级40G机友能多多提供自己的内存测试数据。
评价：据该位机友说，用的是联想官方内存条32G，这一点应该算是一个变量... 因为联想出的内存条，他们自己生产的电脑都不用... 但是这个性能差距也过于巨大，与24G实验组1不同，可以肯定24G实验组1是异常组，但40G实验组只有这一条数据，无法确认内存加到40G是否就是要性能大幅下降，还是像24G实验组一样，只是小幅下降。
40G实验组小结：假如性能只是像像24G实验组一样小幅下降，那么有需要的话，可以直接升级到40G；如果40G内存就是要大幅下降，那么就印证了前文第二大点的猜测，该机型并不能很好的支持32G拓展，需要升级的机友还请慎重，实在需要大内存的话，可以考虑等32G版本Tb，或者另寻他机。
4、结尾
重要的事说3遍！
40G实验组缺少大量数据支撑，希望有升级40G机友能多多提供自己的内存测试数据！
40G实验组缺少大量数据支撑，希望有升级40G机友能多多提供自己的内存测试数据！
40G实验组缺少大量数据支撑，希望有升级40G机友能多多提供自己的内存测试数据！
本帖旨在号召机友们能贴出自己升级内存的测试数据（24G/40G），为大家或者后来者提供内存是否要升级提供参考。
关于板载8G+内存拓展位是否要升级组成非对称双通道的问题，到底差距有多大？我在知乎和百度都搜遍了，也没有一个很准确的答案（都是轻一色的非对称双通道解释），下面我会提供我已收集到的数据，请大家一起看看。
2、背景&猜测：
首先，关于这个内存拓展位最大支持容量，毫无疑问，32G内存条的确能装上去且能运作，但是我有咨询过联想技术支持人员（非客服），他们的回答是最大支持16G拓展，即板载8G+内存条16G组成24G，而且Thinkbook 16p的外网官方宣传文案里也是“UP TO 24G”而非40G，所以猜测是否在他们实验室测试的时候，也是因为32G会大幅降速，所以就只写“up to 24G”？（具体在哪看到的真的找不到了，之前查了太多了）
3、测试数据对比：
对照组：（官方8G+8G，对称双通道16G）由@江南枫浪 提供
评价：板载8G是真的恶心，整体也拉跨。
24G实验组-1：（板载8G+16G，非对称双通道24G）由@临安凯凯王 提供
评价：据该位机友说，用的是光威16G内存条，貌似踩雷了，速度大幅下降，根据目前的数据来说，此数据异常。
24G实验组-2：（板载8G+16G，非对称双通道24G）由@该死的Zlx 提供
评价：据该位机友说，用的是三星原厂16G内存条，速度相比对照组略有降低，且与后两组实验组数据相近，暂视为正常。
24G实验组-3：（板载8G+16G，非对称双通道24G）由@lu161513 提供
评价：据该位机友说，用的是杂牌16G内存条，镁光颗粒，速度略有降低，但同时延迟降低，表现正常。
24G实验组-4：（板载8G+16G，非对称双通道24G） 由我自己测试，因为测试环境可控且频次都是多次，应该比较准确，另该组有个变量。
评价：这是我多次测试，最稳定即最低的数据，用的是金士顿骇客神条16G，其中含有一个变量，时序与原装不一致，拆下来那条是CL22，我这个是CL20。结果就是速度略有下降，但同时延迟降低，与实验组2、3测试结果类似。
Ps：另测试前期出现了几次异常数据，那一段时间都超常发挥，原因未知，如下图
*关于内存升级为24G的初步结论：非对称24G vs 对称16G，拓展了8G内存，速度虽然降低但是弧度不算大，延迟也降低了，这个结果我个人觉得能接受。
40G实验组：（板载8G+32G，对称双通道40G）由@江南枫浪 提供
此实验组缺少大量数据支撑，所以不会得出什么结论，希望有升级40G机友能多多提供自己的内存测试数据。
评价：据该位机友说，用的是联想官方内存条32G，这一点应该算是一个变量... 因为联想出的内存条，他们自己生产的电脑都不用... 但是这个性能差距也过于巨大，与24G实验组1不同，可以肯定24G实验组1是异常组，但40G实验组只有这一条数据，无法确认内存加到40G是否就是要性能大幅下降，还是像24G实验组一样，只是小幅下降。
40G实验组小结：假如性能只是像像24G实验组一样小幅下降，那么有需要的话，可以直接升级到40G；如果40G内存就是要大幅下降，那么就印证了前文第二大点的猜测，该机型并不能很好的支持32G拓展，需要升级的机友还请慎重，实在需要大内存的话，可以考虑等32G版本Tb，或者另寻他机。
4、结尾
重要的事说3遍！
40G实验组缺少大量数据支撑，希望有升级40G机友能多多提供自己的内存测试数据！
40G实验组缺少大量数据支撑，希望有升级40G机友能多多提供自己的内存测试数据！
40G实验组缺少大量数据支撑，希望有升级40G机友能多多提供自己的内存测试数据！
风在山路吹
