三、对陆炳的一些评价：
嘉靖三十九年（1560）十一月，陆炳死了，这位聪明绝顶、精于权谋的特务离开了人世。
正邪很多名人在身前身后对他作了评价，好评居多。
朱厚熜:炳予忠国之臣。。。 诸从我于难者，功当与开靖等。
徐玠:公生而器宇轩豁，志气雄伟，长才远识，文武兼备。。。公为人忠义正直，视国家之事，苟可效尺寸，必竭其力;祸福生死，无少惕于心，见有奸于法、乱于纪者，疾之如仇，搏击无少避;故观其持己，行法若刚，不可犯，而介然与物无情者。然其侍奉继母，能以色养，对待其弟太仆少卿陆炜，友爱周至，惟恐拂其情;施于朋旧，拯难周急，有其人意望所不及，与自谋之所不逮者。尊贤礼士，问遗造请，不计有无，不惮寒暑，有危急务保全之;其谦恭委曲，视前所为若两人，然盖炳读书明理道。故义之所激，千万人必往，而礼之所在，辄巽懦如书生，非独其天性然也。
严世蕃:尝谓天下才，惟己与陆炳、杨博为三。
沈炼:昔平原降节于侯生、陈思折简于吴质，其在前史以为美谈，窃惟明公秉躬明哲，兼资文武，英才振世，盛德寡伦，拥旌双阙之间，鹰扬百服之表，使袨服荷戟者魄夺而潜消，环列侍卫者交臂而受事。海内人士莫不谈诵声名，倾心向往，而乃下察簿书之材，垂情珥笔之吏，其于平原陈思何啻过之?
聂豹:凡事关机密，他人不得而知。独承审谕雷电，以章克党上心。至于替决大计，潜消祸本，调和公卿，扶植善类，独苦之心神之临之也。太保长身玉立，瞳光炯炯贯日，位极人臣，才兼文武，诗称虎臣。无愧矫矫宜其寿考，无疑也。
《明朝那些事儿》的作者当年明月是这样说的： 终其一生，我们大概可以给他这样一个评价——懦弱。陆炳出生于名门望族，自幼苦读圣贤之言，他知道严嵩是坏人，知道他做了很多坏事，但他依然与坏人合作，依然同流合污。他掩护过沈炼，保护过裕王，帮助过俞大猷，所谓“多所保全，折节士大夫，未尝构陷一人”，所谓“周旋善类，亦无所吝”，绝不是能够随意得到的评价。然而他依然是懦弱的，在黑暗的面前，他不敢决裂，也不敢奋起反抗，所以虽然他懂得是非、心存善念，虽然他威风八面、位高权重，被授予太保（正一品）兼少傅（从一品），是明代三公兼三孤衔的唯一获得者。（太师、太傅、太保合称三公，少师、少傅、少保合称三孤，整个明代除陆炳外，无人兼得）
但他依然是一个彻头彻尾的懦夫。
关于陆炳勾结严嵩父子害死夏言一事，历史上也有人为他翻案。
《明世宗实录》记载，陆炳被弹劾后，此案全程由世宗亲自批决，未见夏言参与。 而《明史》则记载，陈其学弹劾陆炳后，夏言即起草圣旨要将陆炳逮捕治罪。陆炳势窘，便以三千两黄金行贿夏言以求脱罪，但夏言不允，陆炳便长跪哭泣谢罪，夏言这才同意。陆炳从此对夏言恨之入骨，暗中便和严嵩勾结欲图害死夏言。这两种说法彼此矛盾。
查阅相关的史料，可以看到《大明律》规定，凡是京官或军官犯罪的，若是需要笞决罚俸的轻罪，则犯官应当交钱抵罪，称为收赎;若是需要廷杖或以上刑罚的重罪，则司法部门必须上奏给皇帝，请旨处置，不得擅自审讯拿问。 如果有官吏不奏请皇帝就擅自处置犯官，则这名官吏按律应当被处以绞刑。 适用本案，则无论陆炳犯的是轻罪还是重罪，夏言都无权逮捕他，佐证了《实录》说法。另外，《明史》中陆炳陷害夏言的说法，也与其对陆炳"未尝构陷一人"的评价自相矛盾。《明史》说法可见于王世贞《嘉靖以来首辅传》 和《弇州四部稿·锦衣志》。
我个人看法是：相关法律文书即使必须由司法部门上奏给皇帝，以嘉靖的作派估计也会先到内阁转一下，由内阁首辅写个处理意见，再转呈给皇帝也不奇怪。从人性的角度出发，我还是相信陆炳是参与了陷害夏言的阴谋的。
陆炳是一个心存善念却身陷黑暗的人，他缺乏抗争黑暗现实的勇气，只能在残酷的现实政治斗争中随波逐流,尽管他有一个做皇帝的“奶兄弟”当靠山，可惜这位皇帝是个自私自利的、死后不管洪水滔天的人。
然而陆炳的死，对于徐阶而言，实在是一件天大的好事，因为陆炳虽然为人尚可，却是严嵩的重要盟友，如若要解决严嵩，必然要过他这一关。正如严世蕃所说，三人中若得其二，天下必无敌手。陆炳的死，使得严嵩失去了一道重要的屏障，为徐玠除掉严嵩打开了胜利之门。