首先来算屠夫的加分 输一把四跑－8三跑－7 但大概率输了是三跑 平一把+2 赢了三杀11四杀13

假设屠夫50胜率的话 输平赢按照三跑－6平局+2四杀+13就是+9分

求生50胜率的话 被四杀平局三跑 就只看三把表现分 要是能加到九分 也就是三把都能第二 平均2.5名＋2.5分就算7.5分来 和屠夫50胜率差距不大

当然是不合理的，连跪一小时，赢一把分就回来了，高阶都没啥技术含量

屠夫有输了得分最高的+1分 有排到组队的+2分 求生有地窖分和跑一个少扣2，和单人逃生+1的分 按50胜率人屠来，屠夫三把排一把组队 也就是加了3分 求生三把跑一把地窖频率都算高了 但也这么算，再加上输的局能跑一个少扣2 那也是3分 这么来算 50胜率人屠的加分大致是一致的

总体来说 屠夫赢了得分优于人类，输了可能劣于部分人类 平局＝求生第二三名(看是否最佳) 50胜率的两方得分是合理的 不能单看一把人类加分来评判这种补分机制不合理 毕竟屠夫也有赢一把+15的高额加分机制

而实际上 这种机制我看来是及其合理的。 为什么这么说

求生一方的胜率偏低 输的会更多 以上述的补分机制可以维持求生者的上分速度
监管者一方的胜率偏高 赢的会更多 而正好屠夫的加分机制是高额的 可以保持屠夫的上分速度

关于第九楼举一个实际的例子 赛季初屠夫冲分 不是看谁输的少 而是看谁赢得多
赢得多也输一些 比赢得不多平了不少不怎么输的那种屠夫的上分速度要快不少 实际可以自行去看

赛季少更新就是了，先把两边得分都砍了，半年一赛季，赛季重置段位幅度减小

我觉得还好，因为，人类两小时输的局数可以很多

目标是5个人入坑要有4个都想打人类

+3

就是因为补分机制才导致人类胜率低的，把参差不齐水平的人类排到一起，很难不输