根据文章的关键词，我们可以简单的把它归类为统计学相关的学术论文。

引言口头实锤了彩虹社的买赞行为。对于一篇正常的学术论文来说，涉及这类具体的实例应当给出出处，但显然这篇文章没有做到这一点。实际上文章的reference空空如也，那么我们可以认定全部的算法都为作者原创，作者身为“物理学家”对统计学如此精通，可谓是通才了。

不过也有可能是这个名单里卧虎藏龙，恕本人眼拙，认不出大佬的马甲。

接下来看看数据分析部分：

实时点赞用，一次函数拟合外加底噪处理，乍一看还行，但底噪如何处理我们不得而知，姑且算他正确。

但这是作者自己给出的赤井心的曲线，用一次函数拟合还不写明底噪处理方式，晚上睡得着吗？

重头戏被几句话带过，如何得出的这个结论？不过有data base和数据处理的代码应该还好吧？
然而并没有，不如说整篇文章算上cover和reference就只有7页，也不指望作者能提供raw data了。

接下来是重头戏，对白上吹雪的分析！

老问题，都是经验，这点本应该是文章的重点论证对象，两句话就带过了，但也没见提供data base，可以当作废纸处理。

还有写完论文请检查排版，latex的基本功要掌握扎实。这图上是最离谱的，排版问题还有不少，不一一列举了。

另外作者一共给了三个主播的数据，有两个不符合作者的经验规律，我只能说你开心就好。

补五楼

补五楼

经典喵喵狐大战crew

什么曲线忠诚,先说彩虹确实买了数据然后列一堆废话屁话鬼话来'锤'木口

好

山田赫敏这个贵物的文章我不想评价，我放张图你们自己看

好