我看到很多新人来这里问，“什么微单好啊？”，“我该买什么镜头啊？”，“投资两万，我该买什么？”。就这几个问题，分别做简略回答。
（1）什么微单好：目前微单主流有索尼，佳能，尼康，富士；
索尼：性能好，省电，热量低，电子技术高，各项新技术的领头人，新机层出不穷，镜头卡口持之以恒，导致镜头的数量多，选择面宽，有很多一流素质的产品，包括了几乎所有副厂镜头，具有业界最顶级的成像质量，卡口也能转接各种单反镜头；机身的设计不太专业，菜单设计很差，操作性差，使用感受不是太好，机器的液晶屏一贯不好，色彩亮度都不理想，取景器也一般而已，自动对焦性能一流，对动体的跟踪性能最强，人脸和眼睛识别也很强，视频能力也不错，机身价格一般，原厂镜头特贵；
佳能：一贯的人体工程学造型设计，圆圆的塑料感，卡口有两套，M和RF，前者仅适合APS-C半幅，后者都是全幅，M镜头很少，根本不够用，需要转接EF卡口的传统镜头，但EF镜头又太大，配合不协调，只能考虑适马的一些APS-C镜头；RF镜头群刚刚起步，目前还远远没达到丰富，可选范围很窄，而且每只新的RF镜头都卖天价，副厂现在也不支持RF卡口，所以买了R系列机身以后都会犯愁镜头；这种改变卡口的行为会给客户带来很大的烦恼！
尼康：微单发展很慢，一直也不重视，直到不久前才开始发力，推出来Z卡口的镜头，但也是同样的问题，Z镜头群刚刚开始组建，目前的镜头数量少，价格高，选择起来比较困难，好镜头一般都不舍得买，但Z卡口的优势在于超短法兰距，可以转接各种其他品牌的镜头，因此目前可以靠转接来维持，将来等Z镜头群健全了，或者副厂也推出Z镜头了再行引进也不迟。Z系列机身的设计比较优秀，操作顺手，专业性突出，优于索尼，各方面都比较均衡，工作可靠性和寿命都很不错；
富士：很值得推荐的小品牌！他们没有全幅相机，只有APS-C和中画幅两种相机。APS-C机身的设计比较高档，比较专业，拍照性能很出色，具有独特的16-18种胶片模拟色彩，可以直出照片，大大减少后期的麻烦，效果多样。成像质量也相当好，和索尼一样优秀。机身的电子设计水平不如索尼，机身耗电量稍大于索尼，发热量稍大。富士一直不重视视频，直到最近才开始加力，但如果要求视频性能好，富士并不合适，它的对焦系统不比索尼和佳能。富士的镜头采用自家独立的X卡口，只有国内的维卓，老蛙等才有副厂镜头，适马腾龙都不支持富士，原厂镜头相对价格较高，已成系列，选择面并不宽，但富士的镜头总体成像比较不错，都在中上等水平，精品也不太多；富士机身非常美观，操控强，液晶屏和取景器质量都优秀，连拍能力一流；
富士的升级机型是中画幅，很多资深者最后都入此门，因为随着发展中画幅的整体价格一直都在降低，目前GFX50系列机身价格已接近全幅，但是镜头还是很昂贵。
（2）我该买什么镜头啊？根据你的用途来选择镜头：
人像，展会：大口径定焦镜头，如果是全幅相机，选择50-135mm焦距；如果是APS-C相机，选择35-85mm的镜头；比如，钱多选原厂，钱少选适马DN30mmF1.4，DN56mmF1.4，ART50mmF1.4，ART85mmF1.4，ART135mmF1.8；
风景，建筑，大场面：广角镜头，没有必要大口径，可以用变焦也可以用定焦。全幅：16-35mmF4；半幅：10-24mmF4；
室内，夜景，星空：选择大口径超广角，比如16mmF1.4，24mmF1.4；
小物品，微距，特写：选择大口径标准镜头或小中焦，比如35mmF1.4，50mmF2，60mmF2.8macro，70mmF2.8macro，100mmF2.8macro；
旅游：选择标准变焦镜头：16-55mmF2.8（半幅）；24-70mmF2.8（全幅）。
要点：*买镜头首先要看它的成像质量，把不同的镜头参数列在一起，对比MTF曲线，尺寸和重量，价格，最后确定，在最后决定之前要大量读评测；
*轻易不要买大幅度的变焦，比如17-70mm，24-105mm，24-300mm，这类变焦成像都很差，口径太小会失去散景效果，买来拍出的照片和手机拍的差别不大，你会很失望，对焦有一种感觉总是像没有对实，总是不够锐利，有一些焦段的效果很差，就因为如此，业界才会出现大三元之说，常用焦段需要三支变焦来覆盖。假如你要出作品，还是不能太指望变焦镜头，易用性是要以画质损失作为代价的；
*并非副厂镜头肯定不如原厂，比如适马的70微，105微，ART85，福伦达的APO50，65，都是同规格的顶级镜头，成像优于原厂，价廉物美，朋友们应该多注重这类镜头，而不是盯着原厂的高价格来炫耀；
*拍人像尽可能使用较长的焦距，以便造成明显的散景效果，突出艺术美感，避免透视变形；
*买相机时不要带套头，即便很便宜，那些套头也属于鸡肋，很难出手，单独买几身，再单独配镜头；
*对于成像质量不能妥协，成像不好的镜头坚决不买，对于成像优秀的镜头便宜的先买，昂贵的以后再说。
（3）投资两万我该买什么？
这想法很糟糕，根本不对头！摄影器材不是这样制备的，摄影坑也不是这样跳的！简单说，这个坑你可以不跳，要想跳就不能这样跳。
我一样不富裕，但我的方法是计划投资，逐步实现，总有一天我可以拥有全部希望拥有的镜头。相机不是主要的，镜头才是主要的，如果你不想投入太多，那何不留在手机领地？如果你想进入摄影领域，那就要做好投入的准备，并打算长期投资，慢慢来。这是工薪族唯一可以到达目的地的方法。
所以，你先考察好入哪一家品牌，然后选出一架比较理想的机身买进来，然后列出一个镜头计划慢慢实现，眼下钱少可以先买一个镜头用着。这才是正确的思路，所以不要问两万你买什么，实话说两万远不够。我也不赞成脚踏两只船，那样你会多投入不少，并不值得。
我的建议：
经济能力不好，不要考虑全幅，因为全幅的镜头投入资金太高，会比半幅高三倍，而两者的画质对我们常用来说差别不大，除非你要把每张照片都放大到1m2，并且打出大幅照片。如果是在屏幕上欣赏照片，半幅足够用；
上全幅的话你必须要考虑较高的后期投资，否则的话就浪费了你的全幅相机。很多小白说我想入个全幅再配一支大变焦就OK了，我想说，那你还不如就用手机拍算了，大变焦已经把你的全幅机身给毁了！这样的想法很成问题，结果自然也不会好。
胡言乱语，仅供参考而已，每个人都有自己的想法，以上仅仅代表我自己的想法！
（1）什么微单好：目前微单主流有索尼，佳能，尼康，富士；
索尼：性能好，省电，热量低，电子技术高，各项新技术的领头人，新机层出不穷，镜头卡口持之以恒，导致镜头的数量多，选择面宽，有很多一流素质的产品，包括了几乎所有副厂镜头，具有业界最顶级的成像质量，卡口也能转接各种单反镜头；机身的设计不太专业，菜单设计很差，操作性差，使用感受不是太好，机器的液晶屏一贯不好，色彩亮度都不理想，取景器也一般而已，自动对焦性能一流，对动体的跟踪性能最强，人脸和眼睛识别也很强，视频能力也不错，机身价格一般，原厂镜头特贵；
佳能：一贯的人体工程学造型设计，圆圆的塑料感，卡口有两套，M和RF，前者仅适合APS-C半幅，后者都是全幅，M镜头很少，根本不够用，需要转接EF卡口的传统镜头，但EF镜头又太大，配合不协调，只能考虑适马的一些APS-C镜头；RF镜头群刚刚起步，目前还远远没达到丰富，可选范围很窄，而且每只新的RF镜头都卖天价，副厂现在也不支持RF卡口，所以买了R系列机身以后都会犯愁镜头；这种改变卡口的行为会给客户带来很大的烦恼！
尼康：微单发展很慢，一直也不重视，直到不久前才开始发力，推出来Z卡口的镜头，但也是同样的问题，Z镜头群刚刚开始组建，目前的镜头数量少，价格高，选择起来比较困难，好镜头一般都不舍得买，但Z卡口的优势在于超短法兰距，可以转接各种其他品牌的镜头，因此目前可以靠转接来维持，将来等Z镜头群健全了，或者副厂也推出Z镜头了再行引进也不迟。Z系列机身的设计比较优秀，操作顺手，专业性突出，优于索尼，各方面都比较均衡，工作可靠性和寿命都很不错；
富士：很值得推荐的小品牌！他们没有全幅相机，只有APS-C和中画幅两种相机。APS-C机身的设计比较高档，比较专业，拍照性能很出色，具有独特的16-18种胶片模拟色彩，可以直出照片，大大减少后期的麻烦，效果多样。成像质量也相当好，和索尼一样优秀。机身的电子设计水平不如索尼，机身耗电量稍大于索尼，发热量稍大。富士一直不重视视频，直到最近才开始加力，但如果要求视频性能好，富士并不合适，它的对焦系统不比索尼和佳能。富士的镜头采用自家独立的X卡口，只有国内的维卓，老蛙等才有副厂镜头，适马腾龙都不支持富士，原厂镜头相对价格较高，已成系列，选择面并不宽，但富士的镜头总体成像比较不错，都在中上等水平，精品也不太多；富士机身非常美观，操控强，液晶屏和取景器质量都优秀，连拍能力一流；
富士的升级机型是中画幅，很多资深者最后都入此门，因为随着发展中画幅的整体价格一直都在降低，目前GFX50系列机身价格已接近全幅，但是镜头还是很昂贵。
（2）我该买什么镜头啊？根据你的用途来选择镜头：
人像，展会：大口径定焦镜头，如果是全幅相机，选择50-135mm焦距；如果是APS-C相机，选择35-85mm的镜头；比如，钱多选原厂，钱少选适马DN30mmF1.4，DN56mmF1.4，ART50mmF1.4，ART85mmF1.4，ART135mmF1.8；
风景，建筑，大场面：广角镜头，没有必要大口径，可以用变焦也可以用定焦。全幅：16-35mmF4；半幅：10-24mmF4；
室内，夜景，星空：选择大口径超广角，比如16mmF1.4，24mmF1.4；
小物品，微距，特写：选择大口径标准镜头或小中焦，比如35mmF1.4，50mmF2，60mmF2.8macro，70mmF2.8macro，100mmF2.8macro；
旅游：选择标准变焦镜头：16-55mmF2.8（半幅）；24-70mmF2.8（全幅）。
要点：*买镜头首先要看它的成像质量，把不同的镜头参数列在一起，对比MTF曲线，尺寸和重量，价格，最后确定，在最后决定之前要大量读评测；
*轻易不要买大幅度的变焦，比如17-70mm，24-105mm，24-300mm，这类变焦成像都很差，口径太小会失去散景效果，买来拍出的照片和手机拍的差别不大，你会很失望，对焦有一种感觉总是像没有对实，总是不够锐利，有一些焦段的效果很差，就因为如此，业界才会出现大三元之说，常用焦段需要三支变焦来覆盖。假如你要出作品，还是不能太指望变焦镜头，易用性是要以画质损失作为代价的；
*并非副厂镜头肯定不如原厂，比如适马的70微，105微，ART85，福伦达的APO50，65，都是同规格的顶级镜头，成像优于原厂，价廉物美，朋友们应该多注重这类镜头，而不是盯着原厂的高价格来炫耀；
*拍人像尽可能使用较长的焦距，以便造成明显的散景效果，突出艺术美感，避免透视变形；
*买相机时不要带套头，即便很便宜，那些套头也属于鸡肋，很难出手，单独买几身，再单独配镜头；
*对于成像质量不能妥协，成像不好的镜头坚决不买，对于成像优秀的镜头便宜的先买，昂贵的以后再说。
（3）投资两万我该买什么？
这想法很糟糕，根本不对头！摄影器材不是这样制备的，摄影坑也不是这样跳的！简单说，这个坑你可以不跳，要想跳就不能这样跳。
我一样不富裕，但我的方法是计划投资，逐步实现，总有一天我可以拥有全部希望拥有的镜头。相机不是主要的，镜头才是主要的，如果你不想投入太多，那何不留在手机领地？如果你想进入摄影领域，那就要做好投入的准备，并打算长期投资，慢慢来。这是工薪族唯一可以到达目的地的方法。
所以，你先考察好入哪一家品牌，然后选出一架比较理想的机身买进来，然后列出一个镜头计划慢慢实现，眼下钱少可以先买一个镜头用着。这才是正确的思路，所以不要问两万你买什么，实话说两万远不够。我也不赞成脚踏两只船，那样你会多投入不少，并不值得。
我的建议：
经济能力不好，不要考虑全幅，因为全幅的镜头投入资金太高，会比半幅高三倍，而两者的画质对我们常用来说差别不大，除非你要把每张照片都放大到1m2，并且打出大幅照片。如果是在屏幕上欣赏照片，半幅足够用；
上全幅的话你必须要考虑较高的后期投资，否则的话就浪费了你的全幅相机。很多小白说我想入个全幅再配一支大变焦就OK了，我想说，那你还不如就用手机拍算了，大变焦已经把你的全幅机身给毁了！这样的想法很成问题，结果自然也不会好。
胡言乱语，仅供参考而已，每个人都有自己的想法，以上仅仅代表我自己的想法！
