ati吧 关注：52,088贴子：641,108
不感兴趣
开通SVIP免广告
6700XT采用Navi22核心，是使用RDNA2架构的新一代核心（RDNA2架构的解析可以参见之前6800XT的文章），支持DX12U的所有功能，包括VRS（可变倍率渲染），Mesh Shader（网格着色器），Ray Tracing（光线追踪），Sampler Feedback（纹理采样器反馈），对于新游戏和未来几年将要出的游戏，都提供了良好的特性支持。
另外，距离6800XT发布已经过了几个月，AMD这次也随着6700XT的发布，更新了Radeon Boost和Radeon Antilag，这两个功能现在都开始支持DX12的游戏。并且Radeon Boost再DX12的实现上采取了和之前不一样的做法，DX12下因为有VRS的加入，所以不用像DX11一样去降低全部屏幕的渲染倍率，只需要使用VRS减低人眼不易察觉部分的渲染倍率，所以整体画质得到了明显的提升。
另外，距离6800XT发布已经过了几个月，AMD这次也随着6700XT的发布，更新了Radeon Boost和Radeon Antilag，这两个功能现在都开始支持DX12的游戏。并且Radeon Boost再DX12的实现上采取了和之前不一样的做法，DX12下因为有VRS的加入，所以不用像DX11一样去降低全部屏幕的渲染倍率，只需要使用VRS减低人眼不易察觉部分的渲染倍率，所以整体画质得到了明显的提升。
接下来介绍一下本次测试的四张卡的规格：
6700XT的规格和5700XT的非常接近，但是核心频率要高很多，显存位宽比5700XT低，但有了无限缓存进行补充，另一方面相比6800XT来看，显存带宽的比例更高。
由于是RDNA2架构，核心的某些细节上的规格和5700XT有一点差别。首先是几何流水线，AMD载RDNA2的几何流水线中做出了一些改进，几乎在将所有情况下，都将前端的Shader合并为了NGG流水线中的Surface Shader和Primitive Shader，而RDNA1中仍有大量的传统前端Shader保留，由此RDNA2的几何性能获得了很大提高。因此在RDNA2架构的6700XT中，AMD将前端数量设置为了两个，是5700XT的一半。
RDNA2的渲染后端使用的是RB+，RB+将色彩像素的处理能力加强了一倍。所以和前端一样，渲染后端的数量也被AMD减半了。由于RB+的深度/模板ROP数量并没有翻倍，所以这将导致同频下6700XT的深度像素填充率只有5700XT的一半。
对于这两个地方的区别是否会造成性能上重大的影响，我们将在之后探讨。
6700XT的规格和5700XT的非常接近，但是核心频率要高很多，显存位宽比5700XT低，但有了无限缓存进行补充，另一方面相比6800XT来看，显存带宽的比例更高。
由于是RDNA2架构，核心的某些细节上的规格和5700XT有一点差别。首先是几何流水线，AMD载RDNA2的几何流水线中做出了一些改进，几乎在将所有情况下，都将前端的Shader合并为了NGG流水线中的Surface Shader和Primitive Shader，而RDNA1中仍有大量的传统前端Shader保留，由此RDNA2的几何性能获得了很大提高。因此在RDNA2架构的6700XT中，AMD将前端数量设置为了两个，是5700XT的一半。
RDNA2的渲染后端使用的是RB+，RB+将色彩像素的处理能力加强了一倍。所以和前端一样，渲染后端的数量也被AMD减半了。由于RB+的深度/模板ROP数量并没有翻倍，所以这将导致同频下6700XT的深度像素填充率只有5700XT的一半。
对于这两个地方的区别是否会造成性能上重大的影响，我们将在之后探讨。
老传统，先直接上游戏性能。
测试使用2560*1440分辨率，这也是AMD经过调查之后，发现目前最普遍使用，也是使用率增长最快的分辨率。
（注意由于驱动更新，游戏版本变化，测试平台的CPU由5950X换为5800X，所以本次测试的成绩与之前测试的成绩会有所差别，不具备可直接对比性）
在传统网游中，和上次6800XT的测试类似，性能区别不大。但得益于驱动优化更好，所有A卡的最低帧都能领先2080 10%以上，对于竞技类游戏来说非常重要，关键时候的一个卡顿就可能影响比赛胜负。
单机游戏中，6700XT展现出了应有的实力。平均领先5700XT高达35.7%，领先2080高达21.9%。理论上6700XT频率仅仅领先5700XT 30%左右，带宽还要略微落后，核心的几何与深度像素填充率也落后，这就是RDNA2的实力吗？我们后面慢慢来探讨。
之前6800XT发布的时候，我们看到同级别下6800XT面对3080的时候，光线追踪游戏中的能力是有点遗憾的。但是在6700XT面对Nvidia上一代的2080的时候，表现还是很出色的，虽然比起非光追部分21%的优势有所减低，但也以将近10%的优势轻松取胜。
总结一下，在2K这个主流分辨率中，对于反应速度要求极高的竞技类游戏中，普遍都能达到200FPS以上，配合高刷新率的电竞显示器堪称完美。对于3A大作，平均也有近百FPS，堪称非常流畅了。光线追踪方面，虽然游戏普遍要求较高，但6700XT也都过了30FPS的及格线，考虑到未来AMD还有AI虚拟超分辨率的加持，对于这个定价在3699的显卡来说，已经不错了。
测试使用2560*1440分辨率，这也是AMD经过调查之后，发现目前最普遍使用，也是使用率增长最快的分辨率。
（注意由于驱动更新，游戏版本变化，测试平台的CPU由5950X换为5800X，所以本次测试的成绩与之前测试的成绩会有所差别，不具备可直接对比性）
在传统网游中，和上次6800XT的测试类似，性能区别不大。但得益于驱动优化更好，所有A卡的最低帧都能领先2080 10%以上，对于竞技类游戏来说非常重要，关键时候的一个卡顿就可能影响比赛胜负。
单机游戏中，6700XT展现出了应有的实力。平均领先5700XT高达35.7%，领先2080高达21.9%。理论上6700XT频率仅仅领先5700XT 30%左右，带宽还要略微落后，核心的几何与深度像素填充率也落后，这就是RDNA2的实力吗？我们后面慢慢来探讨。
之前6800XT发布的时候，我们看到同级别下6800XT面对3080的时候，光线追踪游戏中的能力是有点遗憾的。但是在6700XT面对Nvidia上一代的2080的时候，表现还是很出色的，虽然比起非光追部分21%的优势有所减低，但也以将近10%的优势轻松取胜。
总结一下，在2K这个主流分辨率中，对于反应速度要求极高的竞技类游戏中，普遍都能达到200FPS以上，配合高刷新率的电竞显示器堪称完美。对于3A大作，平均也有近百FPS，堪称非常流畅了。光线追踪方面，虽然游戏普遍要求较高，但6700XT也都过了30FPS的及格线，考虑到未来AMD还有AI虚拟超分辨率的加持，对于这个定价在3699的显卡来说，已经不错了。
3DMARK跑分
跑分部分，AMD的显卡分数，在TIme Spy中偏弱，而在Fire Strike中偏强，这是一直以来的惯例，没有什么大的改变。
Port Royal测试就比较有意思了，在之前6800XT的测试中，Port Royal基本能忠实反应，6800XT和3080在光追游戏中的差距。而对于6700XT和2080似乎不太对，2080跑分明显强于6700XT的情况下，实际游戏却落后于6700XT，看来对于Nvidia的一代光追卡，不太适合使用Port Royal来代表其性能。
随着DX12U的引入，GPU的新几何流水线Mesh Shader将在未来几年逐渐应用，3DMark也加入了Mesh Shader的测试。这里我们可以看到，在Mesh Shader的加持为本来比较弱的AMD前端带来了巨大的提升，让6800XT和6700XT分别有了16倍和9倍的性能提升。可以预期未来的游戏中，AMD应该不会再受到前端性能的拖累了。
跑分部分，AMD的显卡分数，在TIme Spy中偏弱，而在Fire Strike中偏强，这是一直以来的惯例，没有什么大的改变。
Port Royal测试就比较有意思了，在之前6800XT的测试中，Port Royal基本能忠实反应，6800XT和3080在光追游戏中的差距。而对于6700XT和2080似乎不太对，2080跑分明显强于6700XT的情况下，实际游戏却落后于6700XT，看来对于Nvidia的一代光追卡，不太适合使用Port Royal来代表其性能。
随着DX12U的引入，GPU的新几何流水线Mesh Shader将在未来几年逐渐应用，3DMark也加入了Mesh Shader的测试。这里我们可以看到，在Mesh Shader的加持为本来比较弱的AMD前端带来了巨大的提升，让6800XT和6700XT分别有了16倍和9倍的性能提升。可以预期未来的游戏中，AMD应该不会再受到前端性能的拖累了。
RDNA2架构效率探索
因为有了5700XT和6700XT两张规格相近的卡，所以我们可以研究一下两个架构之间的效率问题。
测试我们使用Hitman3进行，两张卡在多个频率点下，同频进行运行并记录平均帧数。
可以看到同频下，57XT的性能稍强于67XT，但随着频率的上升而逐渐收窄。简单的分析一下原因，低频下5700XT和6700XT带宽充足，所以核心规格的影响较大，前端和Z/Stencil ROP都少一半的6700XT吃亏。在高频的时候5700XT虽然带宽稍高一些，但是没有Infinity Cache的加成，所以带宽逐渐吃紧，而6700XT可以保持线性上升。
由此也可以看到，现在显存的速度已经有点跟不上GPU的性能了，之后很有可能大缓存会是GPU的架构中一个重要的元素，而AMD又一次成为这个领域的拓荒者。
6700XT的测试就到这里，谢谢大家。
因为有了5700XT和6700XT两张规格相近的卡，所以我们可以研究一下两个架构之间的效率问题。
测试我们使用Hitman3进行，两张卡在多个频率点下，同频进行运行并记录平均帧数。
可以看到同频下，57XT的性能稍强于67XT，但随着频率的上升而逐渐收窄。简单的分析一下原因，低频下5700XT和6700XT带宽充足，所以核心规格的影响较大，前端和Z/Stencil ROP都少一半的6700XT吃亏。在高频的时候5700XT虽然带宽稍高一些，但是没有Infinity Cache的加成，所以带宽逐渐吃紧，而6700XT可以保持线性上升。
由此也可以看到，现在显存的速度已经有点跟不上GPU的性能了，之后很有可能大缓存会是GPU的架构中一个重要的元素，而AMD又一次成为这个领域的拓荒者。
6700XT的测试就到这里，谢谢大家。
不感兴趣
开通SVIP免广告
不是很懂
秒秒
w
