由于文章太长，百度极有可能锁帖，因此以下文章将分段发表
【Q1：特摄片的定义】
作为文章的引子，阐述概念之前无论如何也绕不开特摄的定义，但本帖并不会长文复制粘贴特摄的发展史，先把”百度百科里记述的概念抛出来，然后再结构：
“特摄”可以指：
1.指使用特殊效果的电影特技手法（SFX），可以称为广义特摄
2.指使用特效拍摄的电视剧及电影可以称为中义特摄
3.专指日本制作的使用电影特技的影片，可以称为狭义特摄的日本“特撮”影片。
需要注意的是，特摄片是在日本特撮影片出现以后才产生的一门分类，广义和狭义的概念主要出自二十一世纪以后的中国。
上面就是百度百科甚至是业内公认的特摄片的定义，或许看了这一段你会觉得没毛病，甚至可以凭第二条就确认“所有使用了特殊技术（现在指的是特效）的片子都能够作为特摄片，然而，并没有这么简单
请注意这段加粗的话：广义和狭义的概念主要出自二十一世纪以后的中国
二十一世纪、中国，这两个词代表着：一、早期特摄片没有狭义广义一说；二、这个说法仅在中国成立；三、由此可推导，特摄就是特摄，从他诞生以前从来没有广义和狭义，而是被国人划分出来的
所谓广义狭义，更像是课堂上老师教你一堂课，你回答了问题进行举一反三并拥有自己的理解所以进行分类，并将这个思维传播使老师讲的课更容易让其他人理解，于是这个理解就变成了更多人的认知，你不能说这是错的，但老师一开始并没有提及这些内容
所以特摄这一日本人创造的名词，他们都没分广义狭义，为什么我们要分这么明确呢？请看下一问

【Q2：特摄这词是日本发明的吗？特摄技术是日本创造的吗】
前者：是的，后者：不是
特摄片的鼻祖，在日本被认为是1954年由圆谷英二拍摄的哥斯拉，而在全世界范围内，1933年的金刚被认为更早，甚至早在哥斯拉的前一年美国就有使用定格技术拍摄的《原子恐龙》，而论使用皮套则更早，1910年就有《科学怪人》，如果论使用特殊技术，那么1902年的《月球旅行记》也展示了当时无法用写实方式形容的拍摄手法和特技，……再追究下去可就没完没了
正如同科幻（SF）电影中没有人能考证最早使用SF拍摄技术的片子是什么一样，比日本还要早使用特摄技术的片子当然有很多，特摄技术并不是日本率先使用的，而是日本将自家拍的SF比起使用合成特效更注重皮套展现的模式，因此定义为特摄
所以重要概念就是，在特摄一词被创造以前，有很多符合特摄定义的片子，但拍的人压根不是当特摄拍的，拍的都是SF片，特摄一词被创造以后，就特指日本SF类片子，所以，特摄一开始就是很狭义的概念，把前面提到的金刚、科学怪人、月球旅行记说是广义特摄没问题，没有错，这就是传入中国以后国人开始分类的观念，但是特摄本身就是狭义概念，诞生起初就是局限的，你又怎么能把广义的观念带入到狭义里呢？
这里我又不得不复制一下以前本吧匿名人士发的一段话了：

其中一句话比较精髓：你如果和老美说Tokusatsu现在已经用上CGI和VFX了，老美不会说啥，但如果你和老美说Star Wars是Tokusatsu，估计对方得把腹肌都笑出6块来。

【Q3：只有日本拍的是特摄，其他国家拍的都不是？】
看了Q2以后可能会有人觉得“既然特摄片是日本创造出来的词，岂不是只有日本人可以划分什么是特摄？“
并没有，当特摄一词成为概念以后，谁都能用，从来不局限于哪几个人用，往大了一点，从来不局限于日本才能定义，你已经把这个概念传开了，我其他国家的人用你的概念拍的片子那就是特摄片，但它们不是日本人，你不可能说日本人拍的才是特摄吧

【Q4：使用了特摄技术的片，一定是特摄片？】
这个应该算是本条目的重点内容了，主要集中在我国拍的片子问题上，那么我就顺便抛出几个常见的问题：
巴啦啦小魔仙是不是特摄?
环太平洋是不是特摄？
西游记是不是特摄？
战斗王EX是不是特摄
快乐酷宝是不是特摄？
复仇者联盟、正义联盟等英雄片是不是特摄
终极三国用了特效，是不是特摄？
我国的魔幻片有特效，是不是特摄?
我国的仙侠片有特效，是不是特摄？
用了皮套技术是不是特摄?
美国科幻片是不是特摄?
萌学园是不是特摄←new
而我们结合Q2，你会发现，我国很多片子要么特效沾边要么皮套沾边，加上Q1的定义，都会让你觉得只要是个带特效、有皮套的都是特摄，然而并不是，除了部分例子外，很多充其量只是使用了特摄技术的片子
有人可能会问：都使用了特摄技术为什么不叫特摄片呢？由于这里是假面骑士的贴吧，所以我直接抛出几个例子：
假面骑士时王可以使用骑士装甲使用骑士的力量，那他就等同于20个任意一个平成假面骑士么
相信你很清楚答案，时王、王小明只是使用了骑士力量，他并没有变成这个骑士，也无法等同于这个骑士
而使用了特摄技术的片子，他仅仅是使用了拍摄技术，但是他压根不是想拍特摄片，你怎么能说是特摄片呢
或许只是因为实拍无法实现就使用了特效、或许只是因为别人这么拍所以用了这个技术，或许只是想拍科幻剧/武侠剧/魔幻剧而间接使用了特摄技术，但这些，并不能全算特摄片
如果要总结，特摄片应该指的是：运用特摄技术+特摄概念的片子，也就是说，要看拍摄者怎么想
这里就先给环太平洋翻个案，别人可是正儿八经按照特摄片的概念去拍的，拍第一部的时候，陀螺亲自跑到圆谷研究怪兽设计，无论是双足双手的设计，以及身上特有的皮套样式的褶皱，抑或是巨大战时使用俯拍视角体现的庞大感，连拍摄时都像圆谷那样建了个道具棚，虽然运用好莱坞技术可以拍出完美的特效，但是特摄所展现的笨拙和真实感的魅力是很难去还原的，因此2013年才会有中日美观众都大受好评的《环太平洋1》，人导演都是冲着拍特摄去的，你怎么敢说他不是特摄呢？
然后举一反三，以西游记为首的神话题材片子、运用道具特效的魔幻题材片都只是恰好运用了特效而跟特摄沾边，无法被认为是特摄；而战斗王EX、快乐酷宝、巴啦啦小魔仙都有对日系特摄的模式进行模仿，虽然制作方没明说但确实算特摄；至于SF片，他的名字不是说了很清楚么，

【Q5：总结】
其实说了这么多，特摄依然只是一个概念化的东西，甚至不讲道理一点，你硬要把使用了特效的片子说成是特摄也没人能说什么，毕竟考试写作为，你哪怕写了10个字也算是你交的作文
但是特摄片要如何定义，还是要看制作方要怎么想，
题外话：以个人的私心来看其实美国好莱坞英雄也只是对应日本特摄英雄的概念，所以好莱坞的超级英雄电影应该确实算特摄，但好莱坞的大部分特效片只能算SF，虽然特摄属于SF…（省略）
题外话2：说来惭愧，据10年以来的考证，由于特摄一词的传播是在05到07年左右，而07年正值铠甲勇士第一部开播也只是被叫做真人动画，所以大部分人了解特摄一词的渠道都是百科，甚至是当时还没被限制IP的中文维基百科，而截止至目前，中文维基百科从来没提及过广义的概念，被添加“广义”这个词的是百度百科，而这位在特摄定义上分狭义广义的百度百科有80%的几率是本吧一位老人，相关帖子由于百度的问题很难找到，所以这个说法暂时得不到证实，就当作是个都市传说吧

好科普，顶

顶一波科普贴

顶

特摄说白就是特效技术早期发展的一个分支，特点就是适用于年番剧，制作和拍摄成本偏低。

好帖，顶
所以萌学园算不算特摄

本人对特摄片的定义及理解：
技术：皮套、实景特技、仿实物模型、微缩模型(以这四样中的起码两样进行全剧创作手法拍摄)或者用CG还原传统特摄手法
类别：变身英雄类，怪兽类，机甲类，SF类，怪奇类，日常类，恐怖类，少女类，战争类，灾难类

好，