战争雷霆吧 关注:611,126贴子:35,229,490
  • 25回复贴,共1

关于ahead弹和近炸引信弹在安东星

只看楼主收藏回复

今天跟朋友组9.7时试了一下首发猎豹+约克的打法,讨论了一下未来可能出的ahead弹时,发现了几个问题
ahead弹是靠雷达发现目标后在炮弹出膛时进行编程,使炮弹在具体的位置炸开,而近炸引信则是当目标在飞行路径附近上时,炮弹飞到附近炸开。也就是说,近炸引炮弹信的毁伤范围近似一个圆柱,炮弹飞行轨迹的周围都会有毁伤;而ahead弹的毁伤则是炮弹轨迹的一条线加上末端破片范围所组成的球形或圆锥
这么看来ahead就是个加强版的定时引信,由雷达和电脑进行时间装定。
那么问题来了,现在安东星雷达我们都知道是什么尿性,低空杂波一干扰就有可能造成测不准的问题,而ahead弹如果测不准距会有两个结果,要么只能让炮弹直击目标,要么炮弹在飞到目标之前就炸了;而且现在在对付低空高速掠过附近的目标时,大部分人都会选择关掉雷达手动引导,这样ahead弹又是否会进行编程呢?
综上所述,如果ahead弹未来实装后没有近炸引信的机制,而是按照现实机制的话,我认为作战效能很可能不如近炸引信的表现好
r2.5小车镇楼


IP属地:广西来自Android客户端1楼2021-02-05 18:00回复
    ahead看内部结构,破片杀伤范围应该远比近炸大


    IP属地:海南来自iPhone客户端2楼2021-02-05 18:48
    收起回复
      2025-08-13 09:16:10
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我倒是希望安东在这里偷个懒直接改成近炸


      IP属地:陕西来自Android客户端4楼2021-02-05 19:45
      回复
        如果安东真出了ahead弹药那是不是就不会像近炸一样被火箭弹引爆了


        IP属地:美国来自Android客户端5楼2021-02-05 19:59
        收起回复
          我觉得没问题,阿海德对软目标大杀伤能力远远比vt恐怖


          IP属地:海南来自iPhone客户端6楼2021-02-05 20:30
          回复
            低空杂波只是导致了锁定提前量不准,测距是没问题的


            IP属地:英国来自iPhone客户端7楼2021-02-05 20:59
            回复
              阿海德是预置破片杀伤区,跟VT弹原理都不一样,阿海德可比VT贵多了


              IP属地:海南来自Android客户端8楼2021-02-05 22:07
              收起回复
                就好奇,80高何德何能在8.3


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2021-02-07 12:16
                收起回复
                  2025-08-13 09:10:10
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  别说行不行了,只要整这个猎豹就得拉上8.7,还能顺带出一个勒克莱尔猎豹


                  IP属地:江苏来自Android客户端10楼2021-02-08 06:00
                  收起回复
                    其实还有一个瑞典博福斯的3P编程弹,不过估计也就做成普通近炸了,阿海德对测距误差不太敏感,不过对运动方向比较敏感,要是测距后就转向可能会一点效果都没有,近炸多少还可以蹭一下


                    IP属地:阿联酋来自Android客户端11楼2021-02-08 14:12
                    回复
                      三式弹


                      IP属地:江西来自Android客户端12楼2021-02-08 14:24
                      收起回复