在彩虹光学吧发了一遍，复制过来。
注： 我不是望远镜的专家，只是爱好，我的全部描述仅基于我自己的直观感受，仅供参考。
-------------------------------------------------
最近有机会比较了如下几款望远镜：
博冠系：
- 猎手二 7x50
- 猎手二 8x40
- 猎手二 10x50
- 猎影者 10x50
优觉光学
- 小哨所 20x80
- 小钢炮 8x42
森林人
- 8x40
大致结论如下：
博冠7x50的表现视角不大，相对于其他型号，感觉犹如管中窥豹，具体说就是黑圈比较大，如下图所示：
博冠10x50的倍率较大，手持观察时比较抖动，博冠猎影者色调偏黄，偏暗，但对得起其价格，猎手二8x40是综合观感最佳的，倍率，稳定性，视野，对焦精度等方面。
森林人和猎手二的8x40对比，森林人的消光做得较好，鬼影比猎手二少，透过物镜能看到森林人的消光纹，而猎手二就没有，如下图对比：
同样标称8倍，猎手二的倍率似乎没有森林人高，如下图对比：
猎手二8x40的视野比森林人8x40大一些，如下图，可能和眼罩高低区别有关，森林人眼罩比猎手二高一些，森林人目镜23mm也比猎手二目镜24mm略小。
森林人比猎手二8x40重，用料比较实在，
为了客观对比，称重前，我把镜罩和支架螺丝帽等能排除的光学无关部件都去掉了。
最后提一下优觉，小哨所还是不错的，就不细说了，但是小钢炮就有问题了，虽然镜体为镁合金，做工也无可挑剔，但在看夜景时鬼影眩光比较严重，主观感觉就像眼睛得了飞蚊症，下图是小钢炮的淘宝页面：
忘记说了，森林人和猎手二的8x40对焦精度好像略有区别，我左眼近视100，散光75，看月亮时，用猎手二很容易对焦到一个比较满意的清晰度，看清月球环形山，而森林人似乎总是差那么一丢丢，不过采用双眼观察时，几乎感觉不出差别，另外森林人的对焦过程有点虚，我不知道该怎么形容，总之没有猎手二对焦过程均匀，或者说舒适。（注：这仅代表我个人对我手上这两个镜子的感觉）
顺便附上博冠四个镜子的合影。
综合比较，猎手二和森林人的8x40都不错，森林人的性价比更高，猎手二光学素质更好。
顺便说一下，猎手二物镜筒里有一坨白色的东西，不确定是什么…
再补个镀膜的比较：
看起来，森林人和猎手二的物镜都是绿膜，而目镜镀膜不同，猎手二是酒红色，森林人还是绿色。
注： 我不是望远镜的专家，只是爱好，我的全部描述仅基于我自己的直观感受，仅供参考。
-------------------------------------------------
最近有机会比较了如下几款望远镜：
博冠系：
- 猎手二 7x50
- 猎手二 8x40
- 猎手二 10x50
- 猎影者 10x50
优觉光学
- 小哨所 20x80
- 小钢炮 8x42
森林人
- 8x40
大致结论如下：
博冠7x50的表现视角不大，相对于其他型号，感觉犹如管中窥豹，具体说就是黑圈比较大，如下图所示：
博冠10x50的倍率较大，手持观察时比较抖动，博冠猎影者色调偏黄，偏暗，但对得起其价格，猎手二8x40是综合观感最佳的，倍率，稳定性，视野，对焦精度等方面。
森林人和猎手二的8x40对比，森林人的消光做得较好，鬼影比猎手二少，透过物镜能看到森林人的消光纹，而猎手二就没有，如下图对比：
同样标称8倍，猎手二的倍率似乎没有森林人高，如下图对比：
猎手二8x40的视野比森林人8x40大一些，如下图，可能和眼罩高低区别有关，森林人眼罩比猎手二高一些，森林人目镜23mm也比猎手二目镜24mm略小。
森林人比猎手二8x40重，用料比较实在，
为了客观对比，称重前，我把镜罩和支架螺丝帽等能排除的光学无关部件都去掉了。
最后提一下优觉，小哨所还是不错的，就不细说了，但是小钢炮就有问题了，虽然镜体为镁合金，做工也无可挑剔，但在看夜景时鬼影眩光比较严重，主观感觉就像眼睛得了飞蚊症，下图是小钢炮的淘宝页面：
忘记说了，森林人和猎手二的8x40对焦精度好像略有区别，我左眼近视100，散光75，看月亮时，用猎手二很容易对焦到一个比较满意的清晰度，看清月球环形山，而森林人似乎总是差那么一丢丢，不过采用双眼观察时，几乎感觉不出差别，另外森林人的对焦过程有点虚，我不知道该怎么形容，总之没有猎手二对焦过程均匀，或者说舒适。（注：这仅代表我个人对我手上这两个镜子的感觉）
顺便附上博冠四个镜子的合影。
综合比较，猎手二和森林人的8x40都不错，森林人的性价比更高，猎手二光学素质更好。
顺便说一下，猎手二物镜筒里有一坨白色的东西，不确定是什么…
再补个镀膜的比较：
看起来，森林人和猎手二的物镜都是绿膜，而目镜镀膜不同，猎手二是酒红色，森林人还是绿色。
