gkd

每天都有大量文件复制场景的
这种工作场景更介意的是SLC cache大小和缓外的写入速度。500G的M2盘受限于颗粒数量限制，一般跑不满主控最大通道数量的写入速度。大多数中端500G的固态，缓外写入都在500M/s附近，与SATA盘相当。旗舰级别的M2可以达到700-1000之间。最强的当属SN730 512G，缓外1000M/s。往下PM981a，SN750，RD10等旗舰也都在700-800之间。
关于SLC cache的大小，不同的产品有不同的策略，西数全家都采用比较保守的SLC cache策略，固定小容量（6~7G/500G）的SLC cache，但是有更稳定的缓外读写，更小的写入放大。采用群联/慧荣的主控产品普遍使用比较激进的SLC cache策略，使用超大的SLC cache获得很牛逼的快餐跑分成绩，当然代价就是缓外稳定性较差，写入放大很大，影响寿命。而且这种超大cache往往仅限空盘和半盘内，一旦剩余空间到达半盘以下，SLC cache会急剧缩小到10G以下。一方面是为了保证主控资源，另一方面可以更好的使用剩余空间，以防止SLC cache占用太大，导致可用空间太小，引起频繁的磨损平衡，造成巨量写入放大。
三星的PCIE3.0时代的SATA和M2固态均使用了固定大小的SLC cache，（21G/500G），仅在接近满盘的情况下才会减小。可以提供更稳定的全盘性能。当然这离不开三星自己颗粒的稳定性和寿命。而4.0时代的980PRO非常激进的使用了超大SLC cache(70G/500G),个人估计为了跑满PCIE4.0的速度，更好看的测试分数。毕竟70G可以满足AS SSD 10G,CDM 32G的最大跑分块了。
SLC cache的设计和使用，完全依赖厂家的产品设计方向 ，定位了一个固态硬盘的性能和寿命。并不是越大越好，也不是越小越好。具体需求具体分析。
下图为各盘SLC cache大小，按照空盘和半盘分类。
西数的SLC cache 固定大小且相对较小，三星981稳定21G，980PRO动态调整。
M9P+、RC10、A2000属于典型的打鸡血典范，空盘跑分向产品（那几个ODM厂大多数的固态都是这样子设计）。空盘有平均140G/T的SLC cache，跑分其实都在跑SLC cache，造成极大错觉。往往新手拿到盘跑一次分就觉得贼牛逼。然而这类盘占用超过1半以后，SLC cache会急剧下降，毕竟这类盘用的颗粒经不起这么大的写入放大，死的太快了。
中端产品的缓外速度差距其实不大，基本在500附近浮动。旗舰产品可以上到700-1000M/s
关于缓外的写入速度我想多说两句，除了每天复制大文件的用户，对大多数人来说，这个维度的性能参数没什么意义。
之前有人黑SN550 500G，认为缓外速度降低是倒退。
我想对大部分人来说，固态还是为了读取性能，希望软件打开，游戏加载能快一点，这些要素和缓外写入毫无关系啊。对家用来说，更普遍在意的点，不是读取速度更快一点吗？
大多数时候的日常家用，除了拷贝文件以外，基本不会突破SLC cache的大小。以下是HD tune 软件 200G的文件基准测试。分别为空盘，半盘，部分还测了满盘（32G剩余）。
吐槽一下RC10，看看那个大波浪线。。。【图片】【图片】【图片】

“ 我就是个游戏狗，每次就开一个游戏” 使用FF14作为游戏加载的参考
可以看到除了傲腾系产品和达到7秒以下。其他主流NVME产品都在8秒-9秒之间，除了一个RC10，此时知道我为什么最近狂喷这个盘。。。看看最下边的SATA盘才多少。。。
但是不管怎么样，空载情况下，差距不过1~2秒左右。游戏玩家不必太在意固态性能对游戏加载速度的影响。
另外9200MAX有一个很有意思的现象，空盘空载的成绩一塌糊涂，但后台给了轻微压力后，居然还缩短了加载时间。我只能说这种企业级的写入型固态，并不是设计为空载使用，更多的设计在于混合读写情况下的延迟和带宽。也就是这种企业大船盘，需要一边锻炼一边用。
此外我还测试了满盘状态下的游戏加载时间，结论是空载环境，几乎没有很明显的影响。所以就没有做满盘游戏加载的天梯。【图片】

喜欢一块盘搞定一切，系统，游戏，软件。喜欢多开，浏览器开几十个网页，开着QQ，开着YY，开着直播，逛着淘宝，还打着DOTA，开着各种系统监控和安全管家之类的程序。 这个场景可能更为普遍。我在测试时，后台使用FIO进行4KQ8T8 70%读取+30%写入的混合测试，块大小为20G*8=160G。已经超过所有盘得SLC cache。使用这种压力用来模拟复杂场景。同时进行FF14加载测试。此时结果反应出了企业级和消费级的产品性能取向。
压力情况下，几乎所有企业级产品成绩都非常优秀，全面领先消费级产品。企业级产品更注重各种情况下的带宽和延迟稳定性。
980PRO一骑绝尘，甚至领先部分企业级固态。西数全家几乎同一水平。PM981a意外的拉跨，但是4KQ8T8带宽非常高。金士顿A2000暴漏了重压力下的水平，原因应该是固件开发实力不够，这也是公版方案普遍情况，包括各种贴牌货。
我再多说几句，这个测试特别暴漏固态性能，我测试光威SATA盘的时候，加载时间是255秒。对比下HE10机械盘空载都只有30秒。如果你们坚持要用光威或类似产品做纯游戏盘，请不要给这种盘任何压力，打游戏就纯打游戏，不要在上边跑任何其他软件。不然。。。还不如机械。【图片】

要看看PCMARK8成绩以及FF14空载成绩。当然还有重要的温度参数。
傲腾系依然全面领先，980PRO TLC第一。PM981a挽回一点颜面。西数全家非常稳定成绩。具备大SLC cache的都获得了较好的成绩。RC10最拉跨，这盘真的渣渣。
温度方面进行了非常详尽的测试。
测试环境：
空调26度。裸盘开放环境，无任何辅助散热措施。HWINFO64 传感器温度稳定后，使用海康H10热像仪拍照并分析温度。
测试方法1：待机
测试方法2：使用Iometer做4KQ8T8 70%R混合读写，模拟日常环境
测试方法3：使用Iometer做256KQ8T1 100%读取，模拟全速读取环境
测试方法4：使用Iometer做256KQ8T1 100%写入，模拟全速写入环境
测试结果表明:
1. 大多数SMART温度都是颗粒温度。而主控温度可能会高20度。主控高温主要发生在持续读取或者持续写入阶段。
2. 西数全家的温度都比较低，不管日常温度和满载温度，都是最低的一批。结合性能表现，笔记本用户请无脑SN550，有大量写入需要买新版的SN750 1T。台式机用户有主板散热装甲的可以随便买。
3. 满载主控温度普遍在80度左右。到底是哪里的传言，浦科特M9P+温度低？凯侠RC10是真的垃圾。。。主控直接上100度了。PM981a才88度。
4. 一个盘的温度，和自身整体速度带宽正相关，速度越快，温度越高。比如4K时的整体速度比较低，所以温度也比较低，持续读取时速度往往都可以到3000M/s,温度最高。
5. 一般散热片可以帮助降低10度的整体温度。
为了更好的说明温度问题，我做了日常使用温度以及满载温度，还有最大温度与SMART的差值。
1.日常使用温度为4KQ8T8 70%读取时的主控温度，大多时候我们使用温度比这个会低一点。
2.满载持续读取/写入是固态温度最高的时候。
3.为了方便你们自行评估各自固态的温度，我把SMART显示的温度，和测到的主控温度进行了差值。【图片】【图片】【图片】

SN750新版和旧版
最后一个问题，我买的这个SN750 500G国行，2020年6月生产。有传言说新版使用96层颗粒。但是目前没有明确的方法分辨新版和旧版。我撕下标签后只能确认主控是一定是更换了，早期Sn750的主控似乎20-82-00700-A1，而我手里这款主控型号为20-82-007011，Sn730 512G的主控编号为20-82-00705-A2。
早期SN750颗粒编号为闪迪05567，Sn730 512G为05591，近期SN750500G的颗粒编号为05563，我盲猜倒数第二位为颗粒层数，6代表64层，9代表96层。（纯粹瞎猜，没有一依据），那么新版SN750依然还是64层，性能改进和温度改进，应该是主控有轻微升级。
测完的盘都出，各位二手区见。
下一篇，国产SATA 1T VS三星西数1T+企业级2D MLC VS 企业级96层3D TLC【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】

补一下温度

@Ryenº @Sherlo😇 @君子如兰🎓 @淺水灣吳彥祖🌿 @三分钟热得快℃

@danielyjw @格乌恩 @daguagua669 @我比你老公帅嘛 @雨淋清水

@古木鰐 @深海鱼🐨 @大南瓜 @风吹清梦醒℃ @♋然天一

@月下松321 @txysdsg @Bdd- @AioDΩ @HellNo

@mega_血翼飞龙 @磷焰隼 @--水墨青 @昱昼🌿 @无端不哭声

@gda2000 @科大鸭王 @电脑神器SSD @xywjlidi @Polarºc