大神呢？有人说K890比3V更容易生锈。

那个便宜用那个

菜鸡说不好，不过反正这帖子没人，正好这个长字，我一直拿不准，就聊聊吧
具体来说我说不太好咋样叫长刃性能，韧性到多少算稳？我看龙泉有的按他们写的硬度和材料，我估计也就10多到头了，断可能不至于，崩肯定崩成脆脆鲨，按韧性，那s110v是不是都能做短点的剑了？
3v已经很火了，都知道，刚刚查了一下K890的
这种官网都有，同硬度下各种性能基本都是数越大越好，以后问不着自己可以查查。
单纯比韧性啥的，890好一点，同韧性应该也会硬点。
如果喜欢自己弯来弯去，不看实际应力应变，只看挠，这样瞎搞，也选K890，被您撅断概率低点，毕竟这个抗断裂是其优势
不过这么高的韧性真的有人能干断了么，测试时候应该是几十斤大锤冲，平时没这么搞的吧。
比起韧性，剑也不是一直和比自己硬的干，终究是切软点的多吧，保持啥的我没查到，但看成分目测3v会更好一点
说硬度，虽说硬度是王道，不过好像也没那么重要
耐腐蚀肯定是3v好，不过都要注意防锈，这未必算优势（不防是锈成狗和锈成猴，都锈）
不过从好购买的角度讲，3V好像方便点，而且是有名匠热处理的热压条子，890好像得自己订
对短的我稍微知道点，长的我也就是看看，实际来说，这两种的剑我都没用过，都是理论上的，这些未必正确，不妥的多包涵
关于我的问题，为了例子讲的更具体，另外说个vanax，本身是高氮钢，韧性比起3v啥的是差远了，不过一方面，是货真价实的理论上不绣，其他性能也和s30v应该差不多吧，应该还是有资格做长刃的
于是这就是个很难受的选择了，一方面，韧性到底多少才是长刃的材料，另一方面，韧性到了，要不要转而追求防锈之类的其他性能？还是继续追求更高的韧性来保证很极端的情况？或者是丢下防锈保持这些性能先不管，优先韧性和硬度？
您看看您咋想的，做剑的材料韧性多少才好？如果韧性到了，要不要在此基础上转而追求保持性？

钢材是魔障

假如硬度59的3v，冲击韧性是80和106。
请问是硬度58和59的感觉明显，还是冲击韧性（85，113）和（80，106）的感觉明显？
如果都不明显，那还是硬度58的好……

我有一把3v唐刀.硬度打点测过近60 反正咋说呢 基本上人力是整不断整不弯的 硬度也够。爆操砍铁美滋滋

人家冷钢用的不是人工淬火，用的是计算机真空高炉呀，龙泉和阳江哪一家有这个实力？

从目前来看，S7是最合适的

K890是无敌的存在，除了8566和LG

5160花纹钢不错

再好的性能，硬度五十八就够了。追求再高又有什么用

k890韧性和硬度这两个指标平均一下确定是是粉末钢的天花板 但是k890外号粉末生锈钢 很需要保养 防锈性比起3v这种半不锈钢还是差挺多的 而且k890单价几乎3v两倍了 国内代理商还少不好买