关于张良的年龄一直有个疑问，在百度搜索，出生年月也是“？”
史记说“悼惠王二十三年，平卒。卒二十岁，秦灭韩。良年少，未宦事韩。”也就是说韩灭的时候，张良至少20岁了（还有个弟弟），不知道这里的“年少”应该理解为哪个年龄段？（古人是人为30岁前都算少年吗？）
姑且认为刺秦的时候为20~25岁，推算张良出生年份大约是前239~前244。但《项羽本纪》里有一段比较刘邦和张良年纪的文字。“沛公曰“孰与君少长？”良曰：“长於臣。”沛公曰“君为我呼入，吾得兄事之。”按正常逻辑理解，应当是张良年纪比刘邦大，项伯又比张良年长，所以刘邦才会说“吾得兄事之。”，而刘邦的出生年份是前256（不知是否有出入），也就是说，张良出生还在前256之前，但这样一算，他刺秦的时候已经接近40岁了，怎么又能称得上是“年少”呢
想了很久也不明白，请大家帮忙解惑
谢谢


原来还有这么个说法……
受教了
概念上感觉他算是很年轻，一切都是太史公误导啊误导……而萧何在我脑海中也一直是白胡子一大把的精明大叔，原来他比张良还小……
粗略浏览了一下吧中的帖子，有见识的同好还真不少，这年头，凭爱好研究历史的人越来越少了，很高兴来到这里：）


关于这个问题，我曾经做过一番考较。
首先，我认为张大可在《张萧韩评传》中所做的推理，存在一个基本的逻辑误区，他的错漏之处刚好跟楼主您的那番推理存在的问题是一样的。我认为鸿门宴前夜刘邦那句“吾得兄事之”恰恰不是证明了张良比刘邦大，而是证明了张良比刘邦小。具体的推理过程我曾经……呃，批注在《张良萧何韩信评传》书中空白处【喂！】= =
第二，以我自己的考证，认为张良在韩破时应该正好是20岁上下，19-22岁之间。如果以韩破之年为张良20岁，那么刺秦之年张良应该是32岁。也就是说张良的而立之年基本上都是在刺秦失败后的下邳隐居时期的黑社会生活中靠整天侃山度过了【留侯你表打我】……
总之，对于那老几位的年龄排序，我的个人观点是：萧何>=刘邦>张良>项羽>韩信，嗯。话说韩陛下那可真是少年英雄啊……英雄……【远目ing

请问楼上大人的那个《张良萧何韩信评传》书中空白处的批注……是否收录有电子版
有没有这样的可能……刘邦年龄如果比张良大，那岂不是存在项伯年龄在两者之间的风险……还能一口咬定“兄事之”吗？
额，原来帝师者都是大器晚成……


忆淮阴年少。灭楚为帅。气昂昂汉坛三拜。 …… ……【远目ing】……

再借地方叨扰一下……
最近翻到了读史札记，里面有篇探讨张良年龄的问题，推测约是BC256~250之间。不过作者接下来的解释圯上受书张良的表现，实在相当可爱~~
——由此看来, “ 张良恭恭敬敬地拿着鞋给他指黄石老人穿上” 插图语，这时张良年纪至少在三十二岁, 已当壮年, 决不会是少年, 难怪黄石公呼张良为“ 孺子”，“ 良愕然,，欲殴之” 了。
：）

古人十七八就结婚...
年少是不是十三四岁.....

同意六楼的观点

我也认为“吾得兄事之”这句，是因为刘邦有求于项伯（当时他的身家性命都寄托在他身上啊），为了表示极大的尊重和讨好，才这样说的～～～我记得当时上鸿门宴的时候，我们老师就是这个想法，我一直表示很赞同

用“吾得兄事之”来推断张良比刘邦大理由不充分

秦时明月上的张良应该是20多岁的，因为伏念有说：你们记得20年前的那场大火吗？               这个你们表示的是颜路和张良。
但是20岁的男人因该要加冠，这是个问题。

百度上说张良练就黄老之术，应该会年轻吧