10款莲花rca插头信号线对比测评
标价都是长度为1米的价格
1古河FA-220（75元）
2科狮铂（80元）
3荷兰银彩G3镀金插头版（100元）
4怪兽m1000i（199.89元）和怪兽500（自己diy）
5荷兰银彩G3镀铑插头版（132元）
6卡达斯黄金比例5-C（143元）
7科狮珀天然纯棉（300元）
8科狮珀红金龙（210元）
9古河u-p2.1（123元）
10苏默绿精灵（280元）
下面我先讲6款线材。
文章比较长，请耐心仔细看完或许有收获。
都是在200元以内价位的表现，也是我最近几天入手后一点心得写给大家供参考，我没特意品鉴过更贵的线材，玩高端线材的烧友可以忽略。
古河FA-220 对比 怪兽500线：
声场略小，结像略小但是整体声音听感有力度.更能多些细节,比较多些感染力—抓耳。整体多些凝聚少些舒展，当然不能鱼和熊掌兼得，想要凝聚就会缺舒展开扬，想要舒展开扬就不能凝聚。一点不足是背景不那么黑，有那么一点点躁，这“也好比调音的频谱一样——调高高频段亮度就上来了但是同时也会增加噪声。说背景黑差一点也是比较而言，没有其它线材比较也不是明显的躁。
古河声场略小，结像略小但是声音有力度.亮度，比较多些感染力。整体多些凝聚少些舒展。
古河220不均衡，对于“原音重现”来讲还差点，频谱窄了一点，还原度弱点，但是优点是声音结实.有亮度。可听性强.抓耳，但是对比怪兽就能听出不能完全展现声音真实度，听歌手或者乐器的细节能听出对于原音重现还差一点，但是怪兽500线对比古河220有点软.素，不如古河那么抓耳，但是比220多些泛音细节表现比220多些真实和自然。
怪兽m1000i经我实测和怪兽500一模一样无差别。三频比较均衡，整体有一点暗.软。
卡达斯黄金比例5-C 对比 荷兰银彩G3镀金版：
卡达斯黄金比例初听赵鹏“蓝眼泪”一耳朵挺惊艳，但是对比荷兰银彩G3镀金版，可知声音偏中上盘，低频薄。声场开，大气.舒展.细腻，中高频亮度刚好，密度弱。由于缺少低频导致人声乐器的质感弱.感染力弱。还由于声场开声音不凝聚也导致人声质感弱.鲜活度弱。 基于上述没觉得这款线哪里突出好。
荷兰银彩G3 镀铑插头版 对比 荷兰银彩镀金插头版：
镀铑听清丽女声比较强，解析好.细腻.
镀金三频相对镀铑均衡些，低频比镀铑好，可听音乐类型更全面些，人声感染力更好些。
科狮铂sl-615 对比 荷兰银彩G3镀金版：
这两款风格差不多，都比较均衡，差距就不太明显了。仔细听还是有区别的：科狮铂比荷兰银彩G3声音更结实.凝聚.有力度一点，比较之下荷兰银彩G3声音软.薄.表现力差一点。
按照我的系统特点本人喜好排位：
1古河FA-220（75元）
2科狮铂sl-615（80元）
3荷兰银彩G3镀金插头版（100元）
4怪兽m1000i（199.89元）和怪兽500（自己diy）
5荷兰银彩G3镀铑插头版（132元）
6卡达斯黄金比例5-C（143元）
古河FA-220和科狮铂是最具性价比的，也是我最开始入手的两对rca线。古河FA-220声音最讨喜，凝聚.紧致，比较突出的特点——女毒，这个女毒可不是普通偏科的女毒，偏科女毒三频分布不均——突出中高频低频少，古河FA-220以下简称为220，220的三频分布是均匀的，所以男女声都好听，对比其它款线材220的声音按照音阶理论讲是高小半个调的，这一点是确定无疑的，是我反复听证得到的，就因为比其它线材高半个调所以听感就比其它线材热情.感染力高。听女声如杨钰莹.高胜美那种甜是非常俏丽妖娆的，使我想起了意大利鲁迪NX-03耳放，但是220的女毒比鲁迪nx-03真实度好，无论什么器材还是音箱耳机，如果音染过多就会缺失真实度，缺失真实度就无法真实感受歌手和乐队的录音现场真实情感和状态，也就不能打动人。高品质的录音重放或者说在高保真前提下有一点好听的音染会使人有“欲罢不能”的听感的。而220就有一直听下去的欲望。
卡达斯黄金比例5-C是性价比最差的，也是线径最粗的（10mm）
古河FA-220是性价比最高的也是最便宜的，此款线也有其它卖家用不同的rca插头然后价格高一点的。
怪兽500没有科狮铂透明度好，科狮铂能更好的真实的还原歌手乐器、500有点一带而过交代不清。500低频比科狮铂多一点。
第7款：科狮珀天然纯棉描述属实——温润细腻，但是因为“温”所以亮度不够导致在我的偏亮系统还有点暗，这一个暗直接影响感染力，听歌手情感表达就不如科狮珀SL615那么直接地就能打动你，也可能新线还需要煲煲感觉中频透明度也不如615,低频量感也不如615足，总体声音暗感染力比615弱一点声场小一点。
第8款：科狮珀红金龙WBT镀铑莲花插头rca信号线对比科狮珀SL-615WBT镀金莲花插头rca信号线:
红金龙声音是凝聚的.紧致的.靓丽的.结像比较615来讲有点精细的，但是，就因为凝聚所以不宽松.导致真实度不如615听高胜美《梦驼铃》开头几嗓子就能听出，这首歌比较能展示高胜美嗓音特点魅力，615能恰如其分地还原嗓音的细腻和醇厚，红金龙对比之下因为整体声音放不开（紧致）导致还原嗓音也精细了厚度也减弱了（因为低频比615薄一点）达不到615的真实度，那么，欠缺真实度感染力就一定会下降，虽然一耳朵红金龙艳丽但是细听之下孰优孰劣立判。这个红金龙的声音特点因为凝聚明亮导致失真是和古河SL-615（百威镀金插头）一样的特点，古河SL-615好在三频还算比较均衡，红金龙和古河FA-220声音都是听起来算比较“年轻”的，
太“年轻的声音”和太“老的声音”都不是真实的声音。懂音乐的都知道音阶和音调，音调高的歌曲听起来比较能打动人对吧？但是音调越高嗓音就越细对吧？就越不能展示真实的嗓音，所以，想要真实的声音就应该让发出的声音在最正确的“原调”上，这样不升调也不降调的歌曲/声音才是最准确.最正确的声音。
古河FA-220（百威镀金rca插头）和科狮珀红金龙（WBT镀铑rca插头）都是“升调”了的声音，都不能准确还原真实的声音。比较之下科狮珀SL-615（WBT0144镀金rca插头）虽然低频薄一点（那也比红金龙厚）但是比较能更真实地还原音乐。
类似升调的声音我听过的还有耳放意大利鲁迪nx-03，还有耳机铁三角AD700,还有歌德225i。如果你的系统分析力够就会验证我上面所讲。如果你就是喜欢年轻的声音也就是我比喻的升调的声音不喜欢真实的声音，那么可以选择这种类型的线材或者耳机。
敲黑板：重点的两款来了:
第9款：苏默绿精灵（280/米）对比第10款古河u-p2.1（百威镀金rca插头）160/米
以下苏默绿精灵简称苏默，古河u-p2.1简称古河。
苏默标准的监听声。真实.中正.直白.均衡.通透.，高解析,略干.略清瘦.速度比古河略快。
古河比苏默人声强，三频丰满些。低音量略多一点.高频略暗一点.中频比苏默好的多。古河整体油润.有韵味。（没和苏默对比前还真没听出古河油润，可能由于苏默干.涩），听人声古河好听，不论男女声古河中频非常地强人声感情丰富.细节多，代入感强，中频信息量比苏默多，听童丽《烟花三月》黑胶版的《太湖美》对比比较明显。三频比苏默丰满.感染力比苏默稍好，听乐曲苏默好些。解析苏默好于古河那么一点点（由于古河低频量多一点的原因和高频稍稍暗一点点的原因），听赵聪的《春江花月夜》这首琵琶曲听得出苏默还原的更接近真实，但是我认为虽然苏默解析比古河好这么一点点，但是人声感情表现弱于古河，苏默就是三频很中正均衡，而古河低频和中频音染有一点但是不影响透明度分析力却听感比苏默更胜一筹。
整体苏默声音较古河略松驰，但是我也丝毫没听出古河声音发紧哦，我听人声多些，根据我的系统.二选一我选古河。基于我的耳放是兼前级，因为古河音色我喜欢并且耳机还要听，所以把古河连接在解码器到耳放之间，苏默呢用来忠实还原前级传过来的古河音色，所以把苏默放在前级到有源音箱上。
苏默对比科狮珀SL-615:
615有点糊了，不怕不识货就怕货比货，其实科狮珀SL-615已经很强很超值了，毕竟65元/米，而苏默绿精灵280/米，以前觉得科狮珀高解析，干掉6款线吧，和苏默比略糊，整体声音略发扁，略紧。高低频基本一样总之不是监听声。
苏默绿精灵（原厂镀金插头）280/米（成品线）
古河u-p2.1（百威镀金插头）160/米（成品线）
科狮珀SL-615（WBT0144镀金插头）65/米（成品线）
这3款线是最近我在10款rca信号线中优选出的好声线。
1古河FA-220（75元）
2科狮铂（80元）
3荷兰银彩G3镀金插头版（100元）
4怪兽m1000i（199.89元）和怪兽500（自己diy）
5荷兰银彩G3镀铑插头版（132元）
6卡达斯黄金比例5-C（143元）
7科狮珀天然纯棉（300元）
8科狮珀红金龙（210元）
9古河u-p2.1（123元）
10苏默绿精灵（280元）
总结：
最具性价比是科狮珀SL-615（WBT0144镀金插头）
最真实是苏默绿精灵
最好听是古河U-P2.1（百威镀金插头）
喜欢加味精声选古河u-p2.1
喜欢监听声选苏默绿精灵
喜欢性价比选科狮珀SL-615
线径粗细和价格不成正比,卡达斯黄金比例线径10mm声音不如科狮珀SL-615
音质和价格不完全成正比,科狮珀红金龙和天然纯棉一款210/米，另一款天然纯棉300/米，表现虽然听起来贵气些也不如科狮珀SL-615。
也在此感谢群友的推荐。大家有需要换线的可根据自己系统和听音喜好选择搭配，线品性如人，好比两口子过日子，脾气秉性搭配好才能和谐长久。都一种脾气就容易出问题。同样的系统不同耳机听感也不会完全一样，比如用650和T1AB两款线材或者解码器听感差距会比较大，比较而言650比T1解析弱.糊.透明度不如T1,用T1一耳朵能听出有多大差距可能用650需要多次反复听才能确认差距有多大。多听多比较会对于正确的声音有直观的认知，如果什么是均衡的三频正确的声音不清楚，全凭自己听感喜好盲目选择器材设备会走弯路多花学费。所以我想说每个人系统不同.听力不同.心情不同.影响听感的因素很多。我用奥产梅花版K701来测试这些线材的。我的系统上我的听感仅供参考。
#发烧音响线材#
标价都是长度为1米的价格
1古河FA-220（75元）
2科狮铂（80元）
3荷兰银彩G3镀金插头版（100元）
4怪兽m1000i（199.89元）和怪兽500（自己diy）
5荷兰银彩G3镀铑插头版（132元）
6卡达斯黄金比例5-C（143元）
7科狮珀天然纯棉（300元）
8科狮珀红金龙（210元）
9古河u-p2.1（123元）
10苏默绿精灵（280元）
下面我先讲6款线材。
文章比较长，请耐心仔细看完或许有收获。
都是在200元以内价位的表现，也是我最近几天入手后一点心得写给大家供参考，我没特意品鉴过更贵的线材，玩高端线材的烧友可以忽略。
古河FA-220 对比 怪兽500线：
声场略小，结像略小但是整体声音听感有力度.更能多些细节,比较多些感染力—抓耳。整体多些凝聚少些舒展，当然不能鱼和熊掌兼得，想要凝聚就会缺舒展开扬，想要舒展开扬就不能凝聚。一点不足是背景不那么黑，有那么一点点躁，这“也好比调音的频谱一样——调高高频段亮度就上来了但是同时也会增加噪声。说背景黑差一点也是比较而言，没有其它线材比较也不是明显的躁。
古河声场略小，结像略小但是声音有力度.亮度，比较多些感染力。整体多些凝聚少些舒展。
古河220不均衡，对于“原音重现”来讲还差点，频谱窄了一点，还原度弱点，但是优点是声音结实.有亮度。可听性强.抓耳，但是对比怪兽就能听出不能完全展现声音真实度，听歌手或者乐器的细节能听出对于原音重现还差一点，但是怪兽500线对比古河220有点软.素，不如古河那么抓耳，但是比220多些泛音细节表现比220多些真实和自然。
怪兽m1000i经我实测和怪兽500一模一样无差别。三频比较均衡，整体有一点暗.软。
卡达斯黄金比例5-C 对比 荷兰银彩G3镀金版：
卡达斯黄金比例初听赵鹏“蓝眼泪”一耳朵挺惊艳，但是对比荷兰银彩G3镀金版，可知声音偏中上盘，低频薄。声场开，大气.舒展.细腻，中高频亮度刚好，密度弱。由于缺少低频导致人声乐器的质感弱.感染力弱。还由于声场开声音不凝聚也导致人声质感弱.鲜活度弱。 基于上述没觉得这款线哪里突出好。
荷兰银彩G3 镀铑插头版 对比 荷兰银彩镀金插头版：
镀铑听清丽女声比较强，解析好.细腻.
镀金三频相对镀铑均衡些，低频比镀铑好，可听音乐类型更全面些，人声感染力更好些。
科狮铂sl-615 对比 荷兰银彩G3镀金版：
这两款风格差不多，都比较均衡，差距就不太明显了。仔细听还是有区别的：科狮铂比荷兰银彩G3声音更结实.凝聚.有力度一点，比较之下荷兰银彩G3声音软.薄.表现力差一点。
按照我的系统特点本人喜好排位：
1古河FA-220（75元）
2科狮铂sl-615（80元）
3荷兰银彩G3镀金插头版（100元）
4怪兽m1000i（199.89元）和怪兽500（自己diy）
5荷兰银彩G3镀铑插头版（132元）
6卡达斯黄金比例5-C（143元）
古河FA-220和科狮铂是最具性价比的，也是我最开始入手的两对rca线。古河FA-220声音最讨喜，凝聚.紧致，比较突出的特点——女毒，这个女毒可不是普通偏科的女毒，偏科女毒三频分布不均——突出中高频低频少，古河FA-220以下简称为220，220的三频分布是均匀的，所以男女声都好听，对比其它款线材220的声音按照音阶理论讲是高小半个调的，这一点是确定无疑的，是我反复听证得到的，就因为比其它线材高半个调所以听感就比其它线材热情.感染力高。听女声如杨钰莹.高胜美那种甜是非常俏丽妖娆的，使我想起了意大利鲁迪NX-03耳放，但是220的女毒比鲁迪nx-03真实度好，无论什么器材还是音箱耳机，如果音染过多就会缺失真实度，缺失真实度就无法真实感受歌手和乐队的录音现场真实情感和状态，也就不能打动人。高品质的录音重放或者说在高保真前提下有一点好听的音染会使人有“欲罢不能”的听感的。而220就有一直听下去的欲望。
卡达斯黄金比例5-C是性价比最差的，也是线径最粗的（10mm）
古河FA-220是性价比最高的也是最便宜的，此款线也有其它卖家用不同的rca插头然后价格高一点的。
怪兽500没有科狮铂透明度好，科狮铂能更好的真实的还原歌手乐器、500有点一带而过交代不清。500低频比科狮铂多一点。
第7款：科狮珀天然纯棉描述属实——温润细腻，但是因为“温”所以亮度不够导致在我的偏亮系统还有点暗，这一个暗直接影响感染力，听歌手情感表达就不如科狮珀SL615那么直接地就能打动你，也可能新线还需要煲煲感觉中频透明度也不如615,低频量感也不如615足，总体声音暗感染力比615弱一点声场小一点。
第8款：科狮珀红金龙WBT镀铑莲花插头rca信号线对比科狮珀SL-615WBT镀金莲花插头rca信号线:
红金龙声音是凝聚的.紧致的.靓丽的.结像比较615来讲有点精细的，但是，就因为凝聚所以不宽松.导致真实度不如615听高胜美《梦驼铃》开头几嗓子就能听出，这首歌比较能展示高胜美嗓音特点魅力，615能恰如其分地还原嗓音的细腻和醇厚，红金龙对比之下因为整体声音放不开（紧致）导致还原嗓音也精细了厚度也减弱了（因为低频比615薄一点）达不到615的真实度，那么，欠缺真实度感染力就一定会下降，虽然一耳朵红金龙艳丽但是细听之下孰优孰劣立判。这个红金龙的声音特点因为凝聚明亮导致失真是和古河SL-615（百威镀金插头）一样的特点，古河SL-615好在三频还算比较均衡，红金龙和古河FA-220声音都是听起来算比较“年轻”的，
太“年轻的声音”和太“老的声音”都不是真实的声音。懂音乐的都知道音阶和音调，音调高的歌曲听起来比较能打动人对吧？但是音调越高嗓音就越细对吧？就越不能展示真实的嗓音，所以，想要真实的声音就应该让发出的声音在最正确的“原调”上，这样不升调也不降调的歌曲/声音才是最准确.最正确的声音。
古河FA-220（百威镀金rca插头）和科狮珀红金龙（WBT镀铑rca插头）都是“升调”了的声音，都不能准确还原真实的声音。比较之下科狮珀SL-615（WBT0144镀金rca插头）虽然低频薄一点（那也比红金龙厚）但是比较能更真实地还原音乐。
类似升调的声音我听过的还有耳放意大利鲁迪nx-03，还有耳机铁三角AD700,还有歌德225i。如果你的系统分析力够就会验证我上面所讲。如果你就是喜欢年轻的声音也就是我比喻的升调的声音不喜欢真实的声音，那么可以选择这种类型的线材或者耳机。
敲黑板：重点的两款来了:
第9款：苏默绿精灵（280/米）对比第10款古河u-p2.1（百威镀金rca插头）160/米
以下苏默绿精灵简称苏默，古河u-p2.1简称古河。
苏默标准的监听声。真实.中正.直白.均衡.通透.，高解析,略干.略清瘦.速度比古河略快。
古河比苏默人声强，三频丰满些。低音量略多一点.高频略暗一点.中频比苏默好的多。古河整体油润.有韵味。（没和苏默对比前还真没听出古河油润，可能由于苏默干.涩），听人声古河好听，不论男女声古河中频非常地强人声感情丰富.细节多，代入感强，中频信息量比苏默多，听童丽《烟花三月》黑胶版的《太湖美》对比比较明显。三频比苏默丰满.感染力比苏默稍好，听乐曲苏默好些。解析苏默好于古河那么一点点（由于古河低频量多一点的原因和高频稍稍暗一点点的原因），听赵聪的《春江花月夜》这首琵琶曲听得出苏默还原的更接近真实，但是我认为虽然苏默解析比古河好这么一点点，但是人声感情表现弱于古河，苏默就是三频很中正均衡，而古河低频和中频音染有一点但是不影响透明度分析力却听感比苏默更胜一筹。
整体苏默声音较古河略松驰，但是我也丝毫没听出古河声音发紧哦，我听人声多些，根据我的系统.二选一我选古河。基于我的耳放是兼前级，因为古河音色我喜欢并且耳机还要听，所以把古河连接在解码器到耳放之间，苏默呢用来忠实还原前级传过来的古河音色，所以把苏默放在前级到有源音箱上。
苏默对比科狮珀SL-615:
615有点糊了，不怕不识货就怕货比货，其实科狮珀SL-615已经很强很超值了，毕竟65元/米，而苏默绿精灵280/米，以前觉得科狮珀高解析，干掉6款线吧，和苏默比略糊，整体声音略发扁，略紧。高低频基本一样总之不是监听声。
苏默绿精灵（原厂镀金插头）280/米（成品线）
古河u-p2.1（百威镀金插头）160/米（成品线）
科狮珀SL-615（WBT0144镀金插头）65/米（成品线）
这3款线是最近我在10款rca信号线中优选出的好声线。
1古河FA-220（75元）
2科狮铂（80元）
3荷兰银彩G3镀金插头版（100元）
4怪兽m1000i（199.89元）和怪兽500（自己diy）
5荷兰银彩G3镀铑插头版（132元）
6卡达斯黄金比例5-C（143元）
7科狮珀天然纯棉（300元）
8科狮珀红金龙（210元）
9古河u-p2.1（123元）
10苏默绿精灵（280元）
总结：
最具性价比是科狮珀SL-615（WBT0144镀金插头）
最真实是苏默绿精灵
最好听是古河U-P2.1（百威镀金插头）
喜欢加味精声选古河u-p2.1
喜欢监听声选苏默绿精灵
喜欢性价比选科狮珀SL-615
线径粗细和价格不成正比,卡达斯黄金比例线径10mm声音不如科狮珀SL-615
音质和价格不完全成正比,科狮珀红金龙和天然纯棉一款210/米，另一款天然纯棉300/米，表现虽然听起来贵气些也不如科狮珀SL-615。
也在此感谢群友的推荐。大家有需要换线的可根据自己系统和听音喜好选择搭配，线品性如人，好比两口子过日子，脾气秉性搭配好才能和谐长久。都一种脾气就容易出问题。同样的系统不同耳机听感也不会完全一样，比如用650和T1AB两款线材或者解码器听感差距会比较大，比较而言650比T1解析弱.糊.透明度不如T1,用T1一耳朵能听出有多大差距可能用650需要多次反复听才能确认差距有多大。多听多比较会对于正确的声音有直观的认知，如果什么是均衡的三频正确的声音不清楚，全凭自己听感喜好盲目选择器材设备会走弯路多花学费。所以我想说每个人系统不同.听力不同.心情不同.影响听感的因素很多。我用奥产梅花版K701来测试这些线材的。我的系统上我的听感仅供参考。
#发烧音响线材#
