首先首都没有腐败浪费；其次腐败浪费和城市文化排名有关，文化排名越靠前腐败浪费越小，一般情况下最优城市数目为总城市数目一半，当城市文化排名低于最优城市时腐败浪费会在一半以上，修建紫禁城可以增加最优城市数目。

文明3攻略之进阶技巧：
https://tieba.baidu.com/p/1673460440

C3C分析与决策 (一)城市布局与反腐败（录）
影响腐败程度的因素有以下几个：
1、城市距离首都和反腐中心越远，腐败越严重；
2、城市越多，腐败越严重；
3、政体对腐败的控制程度；
4、无反腐败建筑（法院、**局）的城市，腐败较严重；
5、无道路连接（没有进入陆上贸易网）的城市，腐败也较严重；
6、另外还有可能人口越多，腐败也越严重。
距离引起的腐败最高只有50%！而且共产制在对距离产生的腐败的消减上不但没有任何作用，而且居然比其他所有的政体都差？！……的确如此。不过，全部的腐败并不止这些，城市排名Rank产生的腐败还没有被记入，它会使非共产制政体的优势大大下降；而使共产制得到极大加强！请接着看对Rank产生的腐败分析。
1、难度对距离产生的腐败没有任何影响！
2、地图大小影响很大。从微型到巨大地图，距离产生的贪污率在50%以内的建城数量（以君主制为例）分别是：25，49，81，169，256。

通过多次计算，我发现有如下规律：（以下结果均在标准地图、帝王级难度下得出）
1、没有紫禁城也没有法院或**局：
如果城市排名Rank < Nopt（城市最优数值），则贪污率Cr < 50%；且每当Rank增加1且不超过Nopt时，则Cr增加3%（共产制为1%）；
如果Rank >Nopt，则贪污率Cr >50%；且每当Rank增加1时，则Cr增加6%（共产制为2%）；
2、建造了紫禁城（共产制还建造了特务总部）也建造了法院和**局：
如果Rank <Nopt，则贪污率Cr <50%；且每当Rank增加1且不超过Nopt时，则Cr增加1.5%（共产制为0.5%）；
如果Rank >Nopt，则贪污率Cr >50%；且每当Rank增加1时，则Cr增加3%（共产制为1%）；
—Rank每增加1就是指增加1座城市，但共产制下是增加2座城市。
3、（1）非共产制下，建造了紫禁城也建造了法院和**局以后，最佳城市数量增加了1倍！其中紫禁城增加的城市数占增加总量的37.5%；法院和**局能够增加的城市数一样多，各占增加总量的31.25%；且法院和**局增加的城市数固定为0.25*Ni*OCN
（2）共产制下，建造了紫禁城和特务总部也建造了法院和**局以后，最佳城市数量增加了2倍！其中紫禁城和特务总部能够增加的城市数一样多，各占增加总量的45.28%；法院和**局能够增加的城市数一样多，各占增加总量的4.72%；且法院和**局增加的城市数固定为0.25*Ni*OCN
—因此，在非共产制下，法院和**局必不可少；在共产制下，则可有可无。（呵呵~比较符合现实情况啊~）
4、城市发生“WLTKD我们热爱国王”事件对腐败的消减影响极大！可见政治稳定是非常非常重要的！（仅从这一点来讲，西斯廷大教堂可以称得上是最有价值的大奇迹！）
5、很可怜……号称具有较少腐败的民主等政体与君主制和封建制相比，只能使最佳城市的数量增加1；而强大的共产制却拥有极高的最佳建城数量！具有商业属性的文明可以使最佳城市数量增加4。
6、难度对最佳城市数量Nopt影响很小。在帝王级之前的难度，每降低一级，最佳城市数量只增加1；在帝王级之后的难度，每升高一级，最佳城市数量减少2。
7、地图大小对最佳城市数量Nopt影响较大。地图由小到大共有5种大小，每升高一级，最佳城市数量较前一级增加21%，18%，40%，28%

由Rank决定的贪污率在50%以内的最佳城市数量划定了贪污率的分界线。在此数量以内的城市腐败按照距离产生的实际贪污量da来计算，一旦超过了Rank规定的最佳城市数量（即超过50%的贪污率），由于距离贪污率Cd不会再增长，因此按照Rank决定的贪污率Cr来计算。但贪污率不能无限制增长，每座城市都有一个上限，是这样规定的：Cmax=0.9–(0.1*Ni+0.7*Nwc)
如果既没有反腐建筑也没有反腐奇迹，那么一座城市的最大贪污率为90%；后期有2个反腐建筑的普通城市最大贪污率为70%；首都或陪都可以将腐败消减到0！（因此在首都或陪都建造反腐建筑是有作用的）
城市特殊人员——**具有消减1个浪费的盾牌或1个贪污的金币的作用，但如果这时候实际的贪污率已经超过了最大上限，虽然**仍然起作用，但是该城市的贪污率已经按照最大上限计算，所以在城市界面中是看不到**发挥的功效的。因此在贪污率还没有达到上限的城市中转换**才会起到消减腐败的实际作用。
然而我们最关心的是，到底有多少城市具有一定规模的生产力呢？综合对距离腐败和Rank腐败的分析，按照后期能达到的标准，我划分了三个层次：
贪污率在50%以内的主力城；
贪污率在50%-70%以内的次主力城；
贪污率固定为70%的普通城；

它们的数量如下：
假设条件（将计算距离腐败和Rank腐败的条件综合在一起）：标准地图，帝王级难度，十字形城市分布（城市方阵），每5格一座城市，每座城市都有道路连接，每座城市都有2个反腐建筑，建造了紫禁城（共产制还建造了特务总部），非商业性文明。
1、君主、封建：
主力城：32+2=34座（+2表示首都和陪都这两座城）
次主力城：(70%-50%)/3%=6座
2、共和、法西斯：
主力城：33+2=35座
次主力城：33+(70%-50%)/3%=6座
3、民主：
主力城：33+2=35座
次主力城：(70%-50%)/3%=6座
4、共产：
主力城：154+3=157座（共产制有两个陪都）
次主力城：(70%-50%)/1%=20座
这里说的比较笼统，虽然都是主力城，但各种政体下的主力城生产力是不一样的。
1、非共产制政体有2座绝对主力城（首都和陪都），共产制有3座；
2、共产制的主力城虽然很多，但是由于受距离贪污率固定为50%的限制，使得所有主力城的贪污率都是50%，不会低于这个值。因此只有主力城的生产力绝对值高，整个城的生产力才能高；但是由于最佳城市数量庞大，实际游戏中超出这个值几乎不太可能（标准地图理论上可建造至少340座城市，但实际上只能建造250座左右），因此共产制下的城市几乎全是主力城。发展到游戏后期是十分强大的政体！共产制的城市布局没有任何讲究，因为距离贪污率固定，陪都对Rank也没有影响。因此两个陪都随便摆哪儿都行，除了增加最佳城市数量以外，它们所起的作用就是使所在的城市腐败为0。

3、非gc制政体主力城较少，但是会有几座贪污率很小的高产城市，适合抢奇迹！它的32座主力城是分层次排定的，这对其城市布局有一定要求。最常见的是(1+6+10)*2=34布局法。其中1表示首都或陪都，贪污率为0；6表示第一圈城市数量为6，贪污率在10%以内；10表示第二圈城市数量为10，贪污率在25%以内；*2表示这样的核心布局有两个（围绕首都和陪都，但是陪都的那个核心圈由于Rank值的增加，贪污率比首都核心圈要高）；34表示这样的主力城市共有34座。如果你想进一步分析它们建造的具体位置，请使用CIVReplay2.42这个分析工具。
4、次主力城的作用不大，因为它们的数量太少。
5、WLTKD的作用非常大！它可以使最佳城市数量增加很多。因此积极建设稳定市民情绪的建筑不但能提升文化值，还大大消减了腐败！我们以前可从来没想到WLTKD的作用会这么大！能够形成WLTKD的条件有：
-许多种类（注意不是数量）的奢侈品+市场；
-寺庙、竞技场、教堂；
-使人口快速增长，将多余的人口转成娱乐演员；
-在君主制和fx斯等好战政体下进行长时间战争，而在共和制和民主制等厌战政体下进行短期的战争；
-人口至少为6的城市才能举行WLTKD！
6、对于政体的选择时机，如果仅从控制腐败的角度来看，我的建议如下：
-城市数量在34（或35）座城以内，共产制不如其他政体，民主制最好；
-城市数量在34（或35）—79（或81）座城之间，共产制与其他政体差距越来越小，直至相等；79（或81）座城市的界线是依据——先计算出非共产政体下的若干座城市的实际生产力，再看它等同于多少座共产政体下的城市来确定的。计算如下：
固定条件：非共产政体下32（或33）座主力城的平均贪污率为25%，6座次主力城的平均贪污率为60%。
（1）君主、封建：
主力城等同于共产政体下的城市数目：32*(1-25%)/50%=48
次主力城等同于共产政体下的城市数目：6*(1-60%)/50%=5
普通城等同于共产政体下的城市数目：(48-32-6)*(1-70%)/50%=6
（48-32-6=10表示共产政体下需要48座城市的生产力才能达到君主、封建政体下的32座主力城的生产力，而这时候在君主、封建政体下已经建造了6座次主力城市，并又建造了10座普通城市。这时候如果君主、封建政体建造了48座城市，则共产政体就要建造48+5+6=59座城市。又多了59-48=11座城市，因此还要接着计算君主、封建政体下的11座普通城市等同于多少座共产政体下的城市……sigh！累死了~）
多出的11座普通城等同于共产政体下的城市数目：11*(1-70%)/50%=7
（这时候如果君主、封建政体建造了59座城市，则共产政体就要建造59+7=66座城市。又多了66-59=7座城市，因此还要接着计算。接下来就是趋近于0的极限，我不算了，直接说结果！）
*最后（哈哈~终于算完了！），实际上适合转换政体为共产制的城市界线为77+2=79座（+2表示加上首都和陪都这两座城市）！！
（2）民主、共和、fx斯：
计算方法和上面一样，适合转换的界线是79+2=81座！！
-城市数量超过79（或81）座，共产制将超越其他政体，优势将变得十分明显！

分析了上面的腐败问题以后，我们现在来看看怎么规划。一般有两方面的看法：
1、建城点之间距离较近，城市之间方格重叠较多，生产力发展空间小；但城中心与首都距离较近，可有效遏制腐败。
2、建城点之间距离较远，城市之间方格重叠较少或没有重叠，生产力发展空间大；但城中心与首都距离较远，腐败问题严重。
这是一个两难的选择，但是我们又不得不认真分析和考虑。
如果认同第一种情况。
优点是：城市布局紧凑，腐败较小，战争时有利于支援；工业时代（造医院）之前城市产出相对于第二种情况较大。
缺点是：领土面积小且不利于扩张；工业时代之后城市发展受限，人口增长缓慢，无法提供足够的城市专业人员（税务官、**、工程师、科学家），生产力增长空间小甚至停滞。
如果认同第二种情况。
优点是：领土面积大且利于扩张；工业时代以后城市能持续发展，人口继续增长，能提供额外的城市专业人员，生产力有很大的增长空间。
缺点是：城市布局松散，腐败严重，战争时不利于支援；工业时代以前城市产出相对于第一种情况较小。
再从游戏中的实际情况来考虑，粗略计算如下（如果你不想用上面复杂的方法计算，下面的计算方法也可以帮助你大概计算出理想的城市数量）：标准地图100x100，8个palyer，默认最佳城市参数20，君主级，最佳城市比例85%
其实你的建城量要由AI和你共同决定。算一下：
假设每个player都建了最佳城市数，则一共20x8=160个城，每个城按照占25格算，则理想的总共允许的城市数目是100x100/(5x5)x85%=340，除去15%的海洋修正（假设打陆地地图）和10%的不可建城地形修正（假设地质年龄30或40亿年），则城市数目为340x(1-15%-10%)=255，平均分给每一个player是255/8=31.875(31)座城，因为有的城市可能重叠，假设有20%（5~6座城）的城市部分方格重叠，最少重叠1格，最多（按2座城市算）6格，那么有1x6~6x6=6~36格的地形需要修正，也就是说会有大约1座大城或4座小城的面积大小所占的方格被省下来，则最终城市数目为31+1=32座城或31+4=35座城（有4座小城）。所以每个player平均拥有30座城出头是最合适的。但是我们最后的目的当然是要胜利，所以我们的城一定会比AI的多。
现在再按两种选择算：
如果选择第一种情况（城市大多重叠），按31座城，平均每座城重叠3~9格算，省出的格数是3x31~9x31=93~279格，大约是93/(25-3)~93/(25-9)=4~5座城或是279/(25-3)~279/(25-9)=12~17座城。那么最后建城数大概是31+4~5=35~36或是31+12~17=43~48。而我们和AI打仗还要夺得它们的城市，假设按从每个AI手里夺得5座算，共能夺得5x7=35座城，那么我们最终取得游戏胜利的时候，应该会有大约80座以上的城。这个数字是最佳城市数的4倍以上，那么腐败是很严重的。
如果选择第二种情况（城市不重叠），按31座城，城与城之间没有重叠，则最后会拥有31+35=66座城，腐败程度是标准的3倍多，也很严重。再加上城市分散产生的腐败，总的腐败程度和第一种差不多。
所以无论选择哪一种情况，都无法有效的避免腐败。虽然不能对他们进行定量的分析，但总的来说，在达到最佳城市数量以后，控制建城量在对腐败的消减上是没有成效的。
另附：核心7城问题
核心7城指的是首都及其周围的六座城市。这六座城市如果以六角形或六芒星的形状分布在首都周围，那么其腐败将得到有效控制，且城市发展空间与首都且各自不重叠。是一种极佳的建城方式。