两板都是欧版
撇开什么品控差距，就算是差的欧版，斯蒂卡的味道应该还在吧，不至于和红六星一个性能吧
极强打过一阵子，G5是今天刚到的，以前也玩过别人的
这是个云测评，大家看个大概，图个乐就好，切莫较真。

先说下初衷，我为什么要拿这两块板来做对比
首先，价格上，欧版G5 300，欧版极强400多
价格区别不算太大
定位上，都是五层进攻板，厚度大概一致，云杉力材，不是AC结构。表面一个胡桃木，一个罗夫木（看起来像玫瑰木，但是手感完全两样）。都算是硬五夹吧，打法应该也差不多。

先说下，大概的不同之处，
一个斯蒂卡，一个亚萨卡
斯蒂卡的拍面，顶部区域比较大，重心靠下，打起来头重脚轻
亚萨卡拍面，中间部分比较宽，重心靠中间一些，打起来没有斯蒂卡的头重脚轻感觉
长度差不多，拍宽亚萨卡略宽一些，胶皮底部长度部分基本一致，亚萨卡的拍肩（木头部分）比斯蒂卡的宽一些，柄也比斯蒂卡的master♂更粗一些，极强的master♂柄更细更圆一些，拍肩也更窄一点，单论舒适程度，我更喜欢极强（可能是我之前打过一段时间，所以有点记忆，G5是今天刚到的，所以抓起来比较陌生）
一个胡桃木，一个罗夫木，敲击感觉罗夫木比胡桃木更硬，大概的情况是胡桃木很脆，很吃球，罗夫木更硬挺，比较闷（脆的反义词），不太吃球。

然后云测评一下，
极强我打过一段时间，板子虽然给他定义为硬五，但给我的感觉更像是软五。
极强的弹性非常好，和狂飙王有得一比，打起来算是很喷的，斯蒂卡的劲道很足，底劲可以的，能明显感觉的到。
板子因为胡桃木面材，打起来会比较脆，尤其是在退台拉球，发力的时候，加上弹性很不错，所以球很有劲。
极强十分吃球，吃到我觉得他软，有点OC的意思，触球有点拖沓感，但是劲是真的足，只是感慨我的力量不够大，没有王励勤那样的力量能把球给狠狠的甩出去。
反手也是一样，因为软，所以不想纤维那样实在，有点“空”的感觉。
不过因为板子加厚的原因，整体比OC一些老前辈的，薄板要好很多，也不会像纳米OC那样，为了加厚而牺牲了形变能力。
这个板子，我觉得，还是要一定程度的基础去打他，会很舒服，能驾驭的住。底子不好的人打，可能会和我一样觉得太弹，太软，不太好控制。
接下来说G5
亚萨卡大家的固有印象应该是在直板上的，就像TSP的颗粒，估计很少有人打过TSP的反胶，亚萨卡的横拍吧。
亚萨卡的直板出名，除了马琳等大佬的使用，其自身也有一些优势。个人歪歪：亚萨卡的风格不同于斯蒂卡，但有些地方又很相似。
斯蒂卡的风格比较狂野，狂野的做工，狂野的底劲，狂野的正手。
亚萨卡则是如出一辙狂野的做工，但是确实是收敛的底劲，均衡的指标。
这对于直板来说，其实很讨巧，控制出色，小球手感清晰，小力量下手感很棒，对于擅长台内小球，前三板的直板，尤其是像马琳这样的小球大神，确实是很讨喜。
亚萨卡G5一样也是这个特点，以前我打过这块板，对他的印象不算特别深，但觉得很不错。
罗夫木偏硬一些，所以底板形变不会太大，打起来不会觉得特别软，有点蝴蝶科贝尔，SK7的套路。对于业余新手来说，算是很讨喜的事情，“软硬适中"再好不过了，弹性不大，底劲一般般，这就更好控制了，自身可以发力，可以更好的控制住这块板（新手开车，车速不宜过快，上来就跑100码很容易出事的）。最后一点，手感蛮不错的，和尼塔库有的比，尤其是小力量下的挑打，劈长，正手起下旋等一些基本技术，反馈的很清楚。
中国的乒乓球高手非常多，打球凶狠，板板发力，爆冲，所以难免看不上这种”小家子气“的控制型底板，相对的，极强这种大弹弓，就很和高手们的胃口，发力以后确实会很爽。

为什么你如此优秀

不错的评测

极强强在弧圈能力上，g5打击更好

水

油了

有研究

极强欧版这么便宜，哪里可以买到啊？

没用过g5，但是用过玫5，玫五和极强简直天差地别

哲学家

挺棒的